Benutzerdefiniertes Design erstellen
1
Nightcrawler - Jede Nacht hat ihren Preis
Geschrieben von
Armin
,
in
Film
14 November 2014
·
715 Aufrufe
Wie weit dürfen die Medien gehen? Wo liegt die Grenzen zwischen der Notwendigkeit, den Leser oder Zuschauer umfassend zu informieren, und reiner Sensationsgier? Fragen, die für den Film „Nightcrawler - Jede Nacht hat ihren Preis“ Regie-Debütant Dan Gilroy (Drehbuchautor von „Das Bourne Vermächtnis“) die Grundlage sind. Gilroys Hauptfigur geht aber viel weiter: Er ist zunächst ein völlig skrupelloser Beobachter, der mit seiner Kamera für das TV-Publikum möglichst schockierende Bilder von Unfällen und anderen Unglücken einfängt. Dann wird er aber sogar zum Protagonisten, der kühl-kalkulierend ins Geschehen eingreift, um noch spektakulärere Szenen zu produzieren.
Lou Bloom (Jake Gyllenhaal) ist ein merkwürdiger Mensch, ein Soziopath, der lächelnd Binsenweisheiten zitiert und gleichzeitig eiskalt nach der Chance jagt, Karriere zu machen. So wird aus dem Gelegenheitsdieb ein Ein-Mann-Medienunternehmen, als er eher zufällig ein Fernsehteam bei der Arbeit beobachtet. Mit einer einfachen Kamera filmt Bloom wenig später das Opfer eines Verkehrsunfalls, das gerade von den Sanitätern versorgt wird - das Frühstücksfernsehen ist dankbarer Abnehmer. Bloom lernt rasch, verbessert sich handwerklich, investiert in seine Ausrüstung und bald auch in einen Assistenten (Riz Ahmed). Zu Nachrichtenproduzentin Nina Romina (Rene Russo), die mächtig unter Quotendruck steht, entwickelt sich eine ganz besondere Beziehung. Doch die Konkurrenz schläft nicht und so fühlt sich Bloom getrieben, immer schockierendere Bilder zu liefern. Eine moralische Grenze gibt es für ihn nicht.
Die Kritik am Nachrichtengeschäft ist klar formuliert: Menschliches Leid ist in „Nightcrawler“ für Lou Bloom (und viele andere) bares Geld, an die Schicksale, die hinter seinen Bildern stehen, verschwendet er keinen Gedanken. Dan Gilroy vermittelt diese Anklage ebenso zynisch wie schonungslos, Jake Gyllenhaal spielt die durchgängig unsympathische Hauptperson absolut überzeugend. Die Handlung scheint zwischendurch ein wenig zu stocken, wenn eine ganze Zeit lang nichts relevant Neues mehr passiert und nur weitere abgründige Facetten präsentiert werden. Doch zum Finale hin sorgt eine Wendung, mit der der Film plötzlich zum Thriller wird, wieder für Spannung. Das Ende mag man dann durchaus als unbefriedigend empfinden - mit Blick auf den gesamten Film ist es aber nur konsequent. Sehenswert.
Lou Bloom (Jake Gyllenhaal) ist ein merkwürdiger Mensch, ein Soziopath, der lächelnd Binsenweisheiten zitiert und gleichzeitig eiskalt nach der Chance jagt, Karriere zu machen. So wird aus dem Gelegenheitsdieb ein Ein-Mann-Medienunternehmen, als er eher zufällig ein Fernsehteam bei der Arbeit beobachtet. Mit einer einfachen Kamera filmt Bloom wenig später das Opfer eines Verkehrsunfalls, das gerade von den Sanitätern versorgt wird - das Frühstücksfernsehen ist dankbarer Abnehmer. Bloom lernt rasch, verbessert sich handwerklich, investiert in seine Ausrüstung und bald auch in einen Assistenten (Riz Ahmed). Zu Nachrichtenproduzentin Nina Romina (Rene Russo), die mächtig unter Quotendruck steht, entwickelt sich eine ganz besondere Beziehung. Doch die Konkurrenz schläft nicht und so fühlt sich Bloom getrieben, immer schockierendere Bilder zu liefern. Eine moralische Grenze gibt es für ihn nicht.
Die Kritik am Nachrichtengeschäft ist klar formuliert: Menschliches Leid ist in „Nightcrawler“ für Lou Bloom (und viele andere) bares Geld, an die Schicksale, die hinter seinen Bildern stehen, verschwendet er keinen Gedanken. Dan Gilroy vermittelt diese Anklage ebenso zynisch wie schonungslos, Jake Gyllenhaal spielt die durchgängig unsympathische Hauptperson absolut überzeugend. Die Handlung scheint zwischendurch ein wenig zu stocken, wenn eine ganze Zeit lang nichts relevant Neues mehr passiert und nur weitere abgründige Facetten präsentiert werden. Doch zum Finale hin sorgt eine Wendung, mit der der Film plötzlich zum Thriller wird, wieder für Spannung. Das Ende mag man dann durchaus als unbefriedigend empfinden - mit Blick auf den gesamten Film ist es aber nur konsequent. Sehenswert.
