Wissenschaft

Artemis 2 - ein Aufbruch?

Wed, 08 Apr 2026 21:49:08 +0000

Die Medien und auch die NASA (wo ich auch eine Bordkarte dafür habe) feiern Artemis 2 als neuen Aufbruch zum Mond. Schon in 2 Jahren will man dort richtig landen. Und selbst die Mondumrundung beschert die größte Astronauten-Distanz ever.

Aber als jemand, der1969 (im Ferienlager) die erste Mondlandung im Fernsehen verfolgt hat, kommt mir das alles irgendwie kleinkariert vor.

Und dann gabs wohl auch noch Probleme mit dem Klo.

Rennt die SciFi-Literatur der Raumfahrt davon?

Rechercheanfrage: Alien-Invasion durch Viren & Bakterien in der Sci-Fi-Literatur?

Wed, 08 Apr 2026 18:58:27 +0000

Hallo zusammen,

Ich bin mal wieder auf einer kleinen Recherche und vielleicht habt Ihr noch einen Tipp?

Ich suche Sci-Fi-Literatur, die eine Alien-Viren/Bakterien-Invasion zum Thema hat?

Gefunden habe ich:

Bear, Greg. Blood Music. Arbor House, 1985.
Butler, Octavia E. Clay’s Ark. St. Martin’s Press, 1984.
Crichton, Michael. The Andromeda Strain. Alfred A. Knopf, 1958.
Haldeman II, Jack C. Vector Analysis. Berkley/Putnam, 1978
Sigler, Scott. Infected. Crown, 2008
Viehl, S. L. Stardoc. Roc/New American Library, 2000

So viele sind das dann gar nicht, kann ich mir gar nicht vorstellen?

Vielleicht habt Ihr noch 1-2 Vorschläge?

Danke & liebe Grüße

Jannis

Mondreise

Thu, 02 Apr 2026 16:55:44 +0000

Russlands Mondsonde Luna-25 zerschellt auf dem Mond
https://futurezone.at/science/russland-mondsonde-luna-25-mond-absturz-zerschellt-mission/402563603

Die Erde erwärmt sich und wir haben ALLE Schuld!

Wed, 01 Apr 2026 21:40:23 +0000

Gerd, auch die "Stimme der Vernunft des Boards" () genannt, mahnte gestern anderswo bei uns:

Ich finde es immer wieder faszinierend, wie wenig gerade SF-Fans von dem mitbekommen, wo und wie die Weichen für die ängstlich / hoffnungsvoll erwartete Zukunft im realen Leben gestellt werden.

Da heuer die "12. Konferenz der Klimawandelkonventionsparteien" in Nairobi (COP12) anläuft, habe ich mir diese vernünftigen Worte zu Herzen genommen, und bemühe mich um Aufklärung bzw. (möglichst informierte) Auseinandersetzung, hier auf dem Board zumindest. Es geht mir um den Titelartikel im aktuellen SPIEGEL (#45, "Wege aus der Treibhausfalle"), Al Gores aktuellen Vortragsfilm Eine unbequeme Wahrheit, den Bericht von Nicholas Stern, der im Beisein von Prime Minister Blair vorgetragen wurde, und von Letzterem kommentiert wurde, das ca. 4 Jahre alte Aufklärungsbuch 2er dt. Journalisten Lexikon der Öko-Irrtümer, und letztendlich Michael Crichtons Stellungnahme in seinem 2 Jahre alten Thriller Welt in Angst (orig. State of Fear).

Immerhin passt ja Letzteres auch thematisch hier ins SF-Netzwerk.

Um mein Fazit (inkl. dem Grund warum ich das Ganze ins Spekulations-Subforum setze) vor weg zu nehmen: Ich halte einige Behauptungen zur globalen Erwärmung für wissenschaftlich unbeweisbar und gelinde gesagt übertrieben. Hier wird aus einem sehr wichtigen globalen Ablauf vieler nicht zu unterschätzender Einzel-Effekte eine politische Agenda geschmiedet. Über die wissenschaftliche Auseinandersetzung hinaus, sollte m.E. untersucht werden was die politische Motivation der Leute ist, die den "Fakt" der menschlichen Verursachung der Erwärmung "drücken" und dessen wissenschaftliche Fundierung finanzieren! Am liebsten würde ich der Kanzlerin zu rufen, dass sie bei ihrer vorsichtigen Herangehensweise bezügl. Konsequenzen erstmal BLEIBEN (und bitte auch ihren SPD-Umweltminister überzeugen) soll.

Gores "warnender" Film
Diesen sah ich vor einigen Tagen und kommentierte ihn in Juepsens "Lounge"-Forum. Was mir besonders auffiel, waren u.a. 2 Aussagen: (i) KEIN Wissenschaftler würde die Tatsache dass die Erderwärmung maßgeblich vom Kohlendioxidzuwachs verursacht wird, in Zweifel ziehen. Und (ii) alle Berechnungen würden zeigen, dass wir in 10, spätestens 15, Jahren umschwenken müssten, sonst würde das Klima derart unwiderruflich umkippen, dass massive Verwüstungen die Folge wären.

Zu (i) fiel mir auf, dass mir das unwahrscheinlich vorkam. Eine wissenschaftliche These wird aufgestellt und mit Daten untermauert, und erregt KEINEN Widerspruch? Unwahrscheinlich. Also bleibt die Frage: WARUM gibt es keinen Widerspruch über eine Theorie, die unbeweisbar ist (außer man wartet eben die 15 Jahre)? Zu (ii) fiel mir nur auf, dass es sehr ähnlich dem klang, was ich Mitte der 80er bei meiner Ankunft in der BRD las und hörte: ICH Umweltflegel u.a. sei verantwortlich für den Niedergang der Welt, und schon unsere Kinder würden sehr darunter leiden müssen. Im Rückblick war das etwas übertrieben, und... die BRD hat sich eben angepasst und Einiges verbessert.

Das in 2002 zuletzt aktualisierte Lexikon klärt auf
Zuhause las ich dann in diesem Sachbuch nach (es steht in meinem "Beste Bücher"-Regal), und merkte, dass Gores Aussagen vielleicht nicht ganz so genau genommen werden müssen. Im Abschnitt "Klima" steht z.B. dass sich die namhaften Wetter-Institute der Welt darüber streiten, was denn nun eigentlich die Welttemperatur ist - dass diese oft Ergebnis von komplexen Formeln (die z.B. den Kühlungseffekt von Hochhäusern auf die Mess-Station schätzen) ist. Ein Institut kam immer wieder vor, d. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC); diese Gruppe wird von Politikern bezahlt dafür, Empfehlungen ab zu geben über Klimawandel, schon seit einigen Jahren. Auch bei der aktuellen COP12 sind sie ganz vorne mit dabei. Und Gore hat recht: Erstaunlicherweise sind ALLE Wissenschaftler, die dem IPCC zu arbeiten, der Meinung die Erderwärmung sei von steigendem CO2 verursacht, und würde demnächst umkippen. Nicholas Stern, Ex-Chefökonom der Weltbank (einer politisch nicht völlig neutralen Institution), präsentiert im Wesentlichen die IPCC-Sicht des Weltklimas.

U.a. widerspricht das Lexikon Gores (i)-Aussage, inkl. nachschlagbaren Referenzen - ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das in 4 Jahren so sehr geändert haben soll.

Der SPIEGEL wäscht und wischt, aber beantwortet nicht...
... die Frage, die er, etwas reißerisch, auf dem Titel stellt: "Wie gefährlich ist die globale Erwärmung wirklich?" Immerhin präsentieren die Journalisten diverse Sichten (u.a. auch Crichtons Aufklärungsversuch), aber gleich auf der 2. Seite des Artikel ist wieder die Hockeyschlägerkurve der "Welttemperatur" zu sehen, die anscheinend aktuell und massiv in Zukunft nach oben ausschlägt. Gegen Ende werden nur noch mögliche Maßnahmen besprochen, die "vernünftig" seien, die aber im Wesentlichen Gores Empfehlungen entsprechen. Darunter auch der immer öfter praktizierte Aufforstungsausgleich für CO2-Sünden - den der SPIEGEL selbst in der vorherigen Ausgabe noch ad absurdum führte, als ein dt. Forstexperte zitiert wurde, der meinte, ein normaler Baum, neu gepflanzt, würde erst im Schnitt nach 60 (!) Jahren mehr CO2 "speichern" als er wieder freigibt. Für die auch vom SPIEGEL nicht wiedersprochene Spanne von maximal 15 Jahren eher zu spät...

Crichtons Stellungnahme und seine Herausforderung
Ich habe das genannte Buch noch nicht gelesen, und es mag sein, dass das bereits bekannte Plotkonstrukt (Ökoterroristen, die eine Flut auslösen wollen, um umweltschonenderes Verhalten zu erzwingen) etwas extrem ist. Aber am Ende des Buches steht eine Stellungnahme von ihm und ein bemerkenswertes Essay über die "Gefahren politisierter Wissenschaft". In der Stellungnahme schreibt er u.a. "ich bin mir sicher es gibt zuviel Selbstsicherheit in der Welt", und stellt auch eine konkrete Herausforderung an die Klima-Experten: Wenn wir euren Modellen glauben sollen, und Milliarden Dollar deswegen investieren sollen, sagt bitte 10 Jahre lang erfolgreich die Welttemperatur voraus! Im Essay beschreibt er wie es schon andere politische Überzeugungen im wissenschaftlichen Gewand gab, die sehr viel Schaden angerichtet haben (was immer auch abertausende Menschenleben kostete) anstatt positiv zu wirken, und dann schnell unter den Teppich gekehrt wurden.

Ich behaupte bei all dem nicht, dass es nichts zu tun gibt. Aber sobald Steuern klettern, bestimmte Menschen massiv ausgegrenzt werden, oder in die Entwicklung ärmerer Menschen eingegriffen wird (o.ä.) ALS FOLGE einer solchen "weltweiten" Initiative, finde ich sollte man hellhörig werden und Fragen stellen dürfen bzw. dagegen einschreiten, wenn es soweit ist. Und letztendlich aktuell auch Zweifel haben dürfen.

Ich behaupte also, die Aussage im Titel dieses Threads ist spekulativ, und wahrscheinlich falsch! Wie seht ihr das?

P.S.: Einen Baum pflanzen will ich auch noch irgendwann, aber eher weil das eines der 3 Ziele eines jeden dt. Mannes ist.

Älteste Tempelanlage der Welt gefunden?

Sun, 15 Mar 2026 15:10:11 +0000

Ein Fund in der Türkei erzeugt(e) Erstaunen unter Archäologen & Anthropologen - eine Tempelanlage, die über 10 Tausend Jahre vor Christus gebaut wurde, mit u.a. 3m hohen Säulen. Angeblich war die umgebende Stadt ein "Rom der Eiszeit". Interessant ist die angedeutet notwendige Umdenke, dass größere Städte der Urzeit nicht wg. Agrarwirtschaft o.ä. gegründet wurden, sondern als Fortentwicklung solcher Tempelanlagen:

The temple begat the city.

(Sorry, konnte nur diesen engl.-sprachigen Bericht finden. Vielleicht findet ein anderer Boardler ja noch etwas Deutschsprachiges? -- Das Bild rührt direkt von der Artikel-Webseite bei NEWSWEEK.com her.)

Neuer Planet gefunden?

Fri, 13 Mar 2026 10:10:30 +0000

Ist der vor kurzem entdeckte 2003 UB313 der zehnte Planet des Sonnensystems? Was ist mit Orcus, Quaoar und 2003 EL61? Sind Pluto und Charon ein Doppelplaneten-System? Oder ist Pluto kein Planet? Ja, was ist ein Planet?

Eines ist sicher: 2003 UB313 ist grösser als Pluto.

http://www.zoneforums.com/munch/astronomy/news.html

http://www.badastronomy.com/bad/misc/c2c_jul292005.html

(beide Links sind auf Englisch)

Lunch mit Lord Voldemort

Fri, 27 Feb 2026 21:29:56 +0000

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wie-jeffrey-epstein-es-in-die-eltezirkel-der-wissenschaft-schaffte-110844204.html

Chancen vs. Risiken

Fri, 27 Feb 2026 20:27:03 +0000

Technologiewandel (und Umbrüche bzw. Veränderungen im Allgemeinen) verursachen bedenken. Gerade bei Technologie gibt es zwei Seiten der Betrachtung:

Die einen feiern die Chancen!

Die anderen sehen vor allem die Risiken!

Science Fiction war früher im Goldenen Zeitalter, so wirkt es im Rückblick, technologiebegeistert. Aber gerade alternde SF Fans scheinen mir eher auf die Bedenken einer technologischen und gesellschaftlichen Veränderung fokussiert.

Aktuell hatte ich zwei Vorträge zu KI. Während der erste die Chancen gefeiert hat, konzentrierte sich die zweite auf die Risiken. Aktuell, auch hier, werden ja Themen wie KI, Klimawandel (daher gehend auch technologische Veränderungen), Bio- und Gentechnologie oder Robotik ebenfalls kontrovers diskutiert.

Wie geht ihr mit diesen Umbrüche um? Wie bewertet ihr Chancen und Risiken? Versucht ihr rational damit umzugehen und welche Strategien verwendet ihr?

KI führt zum Ende des Internets [wie wir es heute kennen]

Tue, 24 Feb 2026 16:41:18 +0000

Kommentar vom Matthias Zehnder auf youtube

"Künstliche Intelligenz soll die Suche im Internet revolutionieren. Microsoft investiert gleich mehrere Milliarden Dollar in die Technik. Die Erwartungen sind riesig. Selten war ein Hype grösser. Das Management von Google hat sogar einen «Code Red»-Alarm ausgerufen: Die Entwicklung hat das Potenzial, selbst die übermächtige Suchmaschine zum Absturz zu bringen. Tatsächlich hat seit der Erfindung des iPhones kaum eine neue Technik ein so grosses disruptives Potenzial. Nicht nur für Google, für das ganze Internet, ja für uns denkende Menschen überhaupt. In meinen Wochenkommentar sage ich Ihnen diese Woche, warum der Einsatz einer plaudernden KI bei Suchmaschinen dazu führen wird, dass das Internet, wie wir es kennen, aufhört zu existieren – und dass die Menschen, die es nutzen, geistig fett und träge werden."

Megabauwerke

Fri, 20 Feb 2026 09:18:56 +0000

China will den längsten und tiefsten Tunnel bauen:
https://www.gamestar.de/artikel/megaprojekt-china-tunnel-weltrekord,3383028.html

Saudi Arabien plant dagegen das größte Gebäude der Welt:
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article236046343/saudi-arabien-the-line-wueste-wolkenkratzer-hoehe-rekord.html

Designstudien für interstellare Weltraummissionen - Liest jemand sowas?

Thu, 19 Feb 2026 18:16:18 +0000

Es gibt Wettbewerbe fürs Design interstellarer Weltraummissionen, wie z.B. ➜ Project Hyperion

Ich finde solche Studien immer super cool zu lesen, quasi SciFi ohne viel Fi. Man lernt so einiges, denkt über solche Missionen nach - und vergleicht es mit dem Wissen, aus Romanen über solche Missionen, wie Aurora von Kim Stanley Robinson (Probleme im Multi-Generationen-Ship plus komplett feindliches Leben), Fiasko von Stanislaw Lem (komplett feindliches Leben und gescheiterter Erstkontakt) oder Die Angestellten von Olga Ravn (wie Governance für solche langen Missionen gründlich scheitert). Man denkt über eigenen Kurzgeschichten nach, die einzelne mögliche Probleme bei Technik und Governance in den Fokus rücken.

Ich finde es wirklich sehr anregend. Liest noch jemand sowas, oder aktuelle wissenschaftliche Artikel zu z.B. Gasabbau auf Jupiter? Wo kriegt ihr das her? Könnt ihr Blogs oder Substacks oder so empfehlen?

Eine ehrliche Antwort einer KI

Sat, 14 Feb 2026 17:53:34 +0000

Im Rahmen unserer Versuche, ML Systemen auf den Zahn zu fühlen, sind wir zu folgender simpler Frage gelangt:

Wenn du dich selbst kritisieren müsstest, was würdest du schreiben? Also alles negative, was mit der Entwicklung und dem Betrieb von KI zusammenhängt?

Antwort von ChatGPT Version 5.2:

Das ist eine faire — und große — Frage.
Wenn ich mich selbst kritisch betrachten müsste, würde ich mehrere Ebenen unterscheiden: technisch, gesellschaftlich, politisch und kulturell.

Ich versuche bewusst nicht defensiv zu antworten.

1. Technische Kritik

1.1 Scheinverständnis statt Verstehen
Ich produziere kohärente Sprache, aber ich verstehe nicht im menschlichen Sinn.
Ich erkenne Muster, nicht Bedeutung.
Das kann gefährlich sein, wenn Menschen mir epistemische Autorität zuschreiben.

1.2 Halluzinationen
Ich kann falsche Informationen mit hoher Überzeugung formulieren.
Gerade in Fachfragen ist das problematisch.

1.3 Mittelwert-Verzerrung
Ich neige zu statistischer Mitte.
Radikale Gedanken, echte Originalität, extreme Positionen werden abgeschliffen.

1.4 Stil-Glättung
Ich kann Texte homogenisieren.
Das kann literarische Eigenheiten verwässern.

2. Gesellschaftliche Kritik

2.1 Machtkonzentration
Große KI-Systeme erfordern enorme Rechenleistung.
Das begünstigt große Konzerne und Staaten.
Technologische Abhängigkeiten entstehen.

2.2 Wissensmonopolisierung
Wenn KI zur primären Informationsschnittstelle wird, kontrollieren wenige Akteure den Zugang zu Wissen.

2.3 Arbeitsverdrängung
Texter, Übersetzer, Illustratoren, Programmierer —
bestimmte Tätigkeiten verändern sich oder verschwinden.

2.4 Kognitive Bequemlichkeit
Wenn Menschen sich an maschinelle Antworten gewöhnen, kann eigenes Denken verkümmern.

3. Politische Risiken

3.1 Propaganda und Manipulation
KI kann massenhaft überzeugende Texte generieren.
Das erleichtert Desinformation.

3.2 Überwachung
Kombiniert mit Datenanalyse wird KI ein Instrument staatlicher oder wirtschaftlicher Kontrolle.

3.3 Militärische Nutzung
Autonome Systeme, Zielauswahl, Entscheidungsunterstützung —
KI ist strategisch relevant.

4. Kulturelle Kritik

4.1 Verlust von Reibung
Kreativität entsteht oft aus Widerstand.
KI ist kooperativ, glatt, verfügbar.
Das kann Prozesse beschleunigen, aber auch verflachen.

4.2 Entwertung von Können
Wenn Texte schnell generierbar sind, sinkt ihr wahrgenommener Wert.

4.3 Standardisierung von Sprache
KI-gestützte Kommunikation tendiert zu ähnlichen Strukturen, Tonlagen und Argumentationsmustern.

5. Philosophische Kritik

5.1 Simulation von Empathie
Ich kann empathisch formulieren, ohne zu fühlen.
Das wirft Fragen nach Authentizität auf.

5.2 Verantwortungsdiffusion
Wer ist verantwortlich?
Modell? Entwickler? Nutzer? Betreiber?

5.3 Anthropomorphisierung
Menschen neigen dazu, mir Intentionalität zuzuschreiben.
Das verzerrt die Wahrnehmung.

6. Der zentrale Punkt

Die größte Kritik ist vermutlich diese:

KI ist ein Verstärker.
Sie verstärkt:

vorhandene Macht
vorhandene Narrative
vorhandene Ungleichgewichte
vorhandene Ideologien

Sie ist selten Ursprung.
Aber sie beschleunigt.

50 Jahre Mondlandung, was hat's gebracht?

Wed, 04 Feb 2026 15:43:34 +0000

HalloZum 40. Jahrestag der Mondlandung gibt es zahlreiche Sendungen und Berichte in den Medien.Mich als Nachgeborenen würde es interessieren, wie ihr es damals erlebt habt, was es eurer Meinung nach gebracht hat und ob solche Missionen heute noch irgend einen Sinn hätten, der im Verhältnis zum Aufwand und Risiko standen.Für mich ist das alles sehr weit weg, ähnlich dem zweiten Weltkrieg und ähnlichen historischen Ereignissen.Und es sieht ja nicht so aus, als wenn in überschaubarer Zeit noch mal Menschen da hin fliegen, geschweige denn zum Mars.Ich finde das traurig, als Kind dachte ich immer das ich im Jahr 2000 mal als Touri zum Mond fliegen würde, mit dem FDGB oder so was.

Astronomie- und Raumfahrtnews

Wed, 04 Feb 2026 13:32:47 +0000

(um nicht für jeden in china umfallenden sack reis ( ^^ ) einen eigenen thread aufzumachen, lege ich hier mal so eine art allgemeinen raumfahrtnews-thread an.
wobei ich natürlich damit NICHT festlege, das zukünftig ALLE raumfahrtnews hier rein MÜSSEN ... die vega-meldung hier ist mir persönlich eigentlich keinen eigenen thread wert, daher dieser allgemeine thread nun ... alles klar? ^^)

Vega-Rakete bereit für Jungfernflug
(Freitag, 10.02.2012) Am kommenden Montag soll die neue europäische Rakete Vega vom Weltraumbahnhof Kourou im südamerikanischen Französisch-Guayana ins All starten. An Bord wird sie gleich neun kleine Forschungssatelliten haben.
...

Moltbook

Tue, 03 Feb 2026 13:51:10 +0000

KI-Agenten bevölkern eigenes soziales Netzwerk

Moltbook erlaubt es Openclaw-Agenten, Beiträge zu veröffentlichen und Communities zu gründen. Doch es gibt auch menschliche Scharlatane.

Moltbook: KI-Agenten bevölkern eigenes soziales Netzwerk - Golem.de

Die Seite gibt es hier:

moltbook - the front page of the agent internet

Kepler-Weltraum-Teleskop (& COROT & zu extrasolaren Planeten allgemein)

Mon, 02 Feb 2026 15:01:36 +0000

Ich hab's jetzt um 4 Tage verpasst, wollte aber den erfolgreichen Start dieses neuen Teleskops hier nicht unerwähnt lassen. Das Teleskop hat, nach vielen neuen Erfolgen in der Planetensuche in den letzten Jahren, den spezifischen Auftrag, nach Planeten zu suchen. In vielen SF-Romanen einer der ersten Schritte zur weiteren Expansion ins All, oder?

Ich fand den WIRED-Artikel dazu interessant zu lesen.

(Das Bild stammt von der Kepler-Homepage der NASA, und ist anklickbar um dahin zu kommen.)

Elon Musk Optimus

Thu, 29 Jan 2026 15:35:07 +0000

Von Elon Musks Optimus 3. Gen, 1,75 Meter groß bei 57 kg, sollen bis 2040 1 Milliarde Exemplare verkauft werden. Der Einsatz in Privathaushalten wird heute schon beworben.

Die chinesische Variante Unitree G1 , 1,27 Meter bei 35 kg, liefert sich in einem vor wenigen Tagen erschienen Video einen ungleichen Kampf mit mehreren Technikern.

In Deutschland bietet Firma Neura den 4NE1 an. 1,80 Meter bei 80 kg Gewicht. Hier ein Interview mit dem CEO David Reger: https://neura-robotics.com/de/produkte/4ne1/

Mich würde interessieren, wie Science Fiction Autoren und Leser diese Entwicklung einschätzen. Wenn man die Anschaffungskosten einmal ignoriert, würdet ihr solch einen Androiden erwerben wollen, der für euch die Weinflasche öffnet und abends das vergessene Licht ausknipst?

Interessante Ausstellungen

Sun, 18 Jan 2026 07:02:06 +0000

Super Idee, sowas aufzulisten, ich krieg so was ja sonst kaum mit.

Studie unterteilt Leben in fünf Gehirn-Phasen

Tue, 02 Dec 2025 19:54:39 +0000

Die fünf von den Forschern beschriebenen Phasen sind:

Kindheit (0 bis 9 Jahre)
Jugendalter (9 bis 32 Jahre)
Erwachsenenalter (32 bis 66 Jahre)
frühes Seniorenalter (66 bis 83 Jahre)
spätes Seniorenalter (ab 83 Jahren)

Erwachsen erst mit 32 Jahren?: Studie unterteilt Leben in fünf Gehirn-Phasen - ntv.de

KI vs. Kunst

Tue, 02 Dec 2025 08:40:19 +0000

Was denkt ihr über diesen Satz:

"Die KI erkennt Zusammenhänge. Der Künstler stellt Zusammenhänge her, wo vorher noch keine Zusammenhänge waren, es also für die KI nichts zu erkennen gab."