93 Antworten in diesem Thema

[lapismont]

Ihre eigene Entscheidung fällen und diese auch durchziehen. Es wäre besser gewesen, mein Posting zu löschen,
wenn es denn wirklich so anstößig gewesen ist, statt hier nun eine ausufernde Diskussion zu führen, die längt
unproportional zum Anlaß ist. Die Admins sind die Macher hier, ihr stecken eine Menge Arbeit in das Board, und
niemand kann es ihnen, selbst wenn er sich im Einzelfall ärgert, übel nehmen, wenn sie selbst entscheiden, wie
das Projekt laufen soll. Dann aber bitte konsequent.

Gruß
MKI

Aber Michael, letztlich war das doch ganz befruchtend, auch wenn ich Deinen "Skandal"-Post immer noch unmöglich finde.

[Guido Seifert]

Hallo Michael,

Im übrigen fühle ich mich von keinem anderen Posting so verstanden wie von Deinem* und unterschreibe
auch die kritischen Anmerkungen vorbehaltlos. Hinzugefügt sei noch, daß ich Kollegen kenne, etwa Guy
Hasson aus Israel, die ihre Thesen viel polemischer und einseitiger formulieren. Aus dieser Sicht scheint
mir mein Initialposting nach wie vor weder besonders hart noch bemerkenswert.

Initialposting ... Frank Böhmert sagt ja ganz richtig (was mir entfallen war):

Der Witz ist doch, dass Michael es offenbar gar nicht als Eingangsposting gedacht hat, sondern es, wenn ich das im Nachhinein richtig verstehe, durch einen Moderator aus einem Lesezirkel-Thread ausgelagert worden ist. Es war doch ursprünglich nur ein Dazwischenreden, ein mit der Faust auf den Tisch Hauen.

So muss man es wohl verstehen.

Vielleicht nicht direkt zum Collector, aber den Schwarm nehme ich mir, wie gesagt, schon vor.

Das interessiert mich. Selber "musste" ich nach zwei Dritteln aussteigen ...

Und einige grundsätzliche Thesen, die meinen Standpunkt vielleicht erhellen, findest Du bereits in einem anderen Thread. Diesmal habe ich einen der kritisierten Autoren, Andreas Eschbach. auf die Diskussion aufmerksam gemacht und ihm Gelegenheit zu einer Gegenrede gegeben.

Danke für den Hinweis.

Gruß, Guido