Zum Inhalt wechseln


Foto

Bush und der Mann im Mond


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
40 Antworten in diesem Thema

#1 Holger

Holger

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.630 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Weilheim i.OB

Geschrieben 14 Januar 2004 - 22:38

Jetzt ist es amtlich:

George W. Bush will spätestens bis zum Jahr 2020 wieder amerikanische Astronauten auf den Mond schicken. In seiner Rede zur Zukunft der bemannten Raumfahrt kündigte der US-Präsident den Bau einer Mondbasis an, die als Sprungbrett zum Mars dienen soll.

http://www.spiegel.d...,281880,00.html Was haltet ihr davon? Werden die Pläne das Wahljahr 2004 überdauern? :D
"Rezensionen: eine Art von Kinderkrankheit, die die neugeborenen Bücher befällt."
(Georg Christoph Lichtenberg)

#2 rockmysoul67

rockmysoul67

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.008 Beiträge

Geschrieben 14 Januar 2004 - 23:12

Sehr mager, das Ganze. Eine Milliarde Dollar mehr pro Jahr wird nicht für einen neuen Shuttletyp, einen Mondbasis und eine Marslandung reichen. Ach so, die anderen Länder sollen sich daran beteiligen. Wenn es dann nicht klappt, kann der pensionierte Busch sagen, dass seine o-so-guten Pläne an der fehlenden Leistung der anderen (Demokraten, Deutschland, bitte beliebig einfüllen) gescheitert ist. Ich freue mich einfach über jedes angefangene und erfolgreiche Projekt. Wenigstens sieht es so aus, dass die USA nicht bei der Raumfahrtstation ISS kneifen wird.

#3 Sullivan

Sullivan

    Autarchonaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.616 Beiträge
  • Wohnort:Klagenfurt

Geschrieben 15 Januar 2004 - 08:42

Angesichts der Haushaltsverschuldung der USA ist ja wohl klar, was dahinter steckt. Wie hatte mal ein Kritiker gesagt? Bush will, dass der Staat auf Grund von Geldmangel weitestgehend handlungsunfähig wird und somit nur noch Resourcen für ausgewählte Sachen vorhanden sind. Das wären hauptsächlich natürlich die "nationale Sicherheit" an oberster Stelle und jetzt eben noch die Raumfahrt.

Wieso wird nicht erst einmal ein Projekt zu Ende gebracht (Bau der ISS) bevor man mit solche unhaltbaren Pläne schmiedet???

Da fällt mir noch etwas ein:
Ein Freund von mir hat vor kurzem einen Bericht gesehen, in dem viele Beweise gebracht wurden, wieso die Amerikaner 1969 nicht auf dem Mond waren sondern alles nur eine gewaltige Täuschung war. Was haltet ihr davon bzw. gibt es eine Webseite zu diesem Thema?

Sullivan

#4 tichy

tichy

    Typonaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 487 Beiträge
  • Wohnort:Regensburg

Geschrieben 15 Januar 2004 - 09:47

Die Space Shuttles sind jetzt 28 Jahre alt. Einen Nachfolger zu bauen ist also ohnehin unumgänglich für die USA. Dass die ISS derzeit allein von der Leistung der Russen abhängt, ist der NASA sicher oberpeinlich. Letztlich hat Bush also vor allem angekündigt, dass dieser Nachfolger nun endlich angegangen wird. Alles andere -- Mondstation, Marslandung und so weiter -- sind, glaube ich, eher die Karotte, die dem amerikanischen Steuerzahler in frischer Mars-Spirit-Euphorie vor die Nase gehängt wird, damit der den Nasa-Karren auch anstandslos zieht. Marslandung nach 2030 -- dazwischen liegen so eben mal vier oder fünf Legislaturperioden. Da kann sich noch viel ändern, mit anderen Worten: nach hinten verschieben. Ich für meinen Teil rechne nicht allzu fest damit, eine Marslandung noch zu erleben ...

Ein Freund von mir hat vor kurzem einen Bericht gesehen, in dem viele Beweise gebracht wurden, wieso die Amerikaner 1969 nicht auf dem Mond waren sondern alles nur eine gewaltige Täuschung war.

Den Müll habe ich auch gesehen (bis ich es nicht mehr ertragen konnte), ein "Spiegel-TV-Spezial". Dass sich der Spiegel nicht schämt, das soetwas in seinem (guten?) Namen verbreitet wird ... Interessanterweise habe ich ein paar Monate davor eine ganz ähnliche Dokumentation gesehen, weitgehend sogar mit den selben Filmausschnitten -- aber mit dem Unterschied, dass die jeweils zugrundeliegenden Missverständnisse aufgeklärt wurden. Das hat die Spiegel-TV-Redaktion einfach mal unterschlagen. Erbärmlich ... PS: gerade zufällig darüber gestolpert: www.extrasolar-planets.com/news/2003/2003010201.php -- tichy

Bearbeitet von tichy, 15 Januar 2004 - 11:27.

.
.
.

#5 Jürgen

Jürgen

    CyberPunk

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.014 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Duisburg

Geschrieben 15 Januar 2004 - 11:32

Ein Freund von mir hat vor kurzem einen Bericht gesehen, in dem viele Beweise gebracht wurden, wieso die Amerikaner 1969 nicht auf dem Mond waren sondern alles nur eine gewaltige Täuschung war. Was haltet ihr davon bzw. gibt es eine Webseite zu diesem Thema?

Also neeeeee... nicht schon wieder. Die Jungs waren da oben. Gäbe es echte Zweifel, hätte die Sowjetunion, die sich zu diesem Zeitpunkt ja ein Rennen mit den Amerikanern lieferten, eine Sateliten um den Mond gebracht und wer weiss was angestellt, um diese "Propaganda" zu entlarven. Sie hatten damals die technischen Möglichkeiten dazu. Diese Tatsache wird heutzutage einfach vergessen. Leider auch von jungen Journalisten, die mehr Interesse an einer aufgebauschten Wahr/Nichtwahr Story haben, als an geschichtlichen Fakten. Gruss Jürgen
Aus dem Weg! Ich bin Sys-Admin...

#6 tichy

tichy

    Typonaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 487 Beiträge
  • Wohnort:Regensburg

Geschrieben 15 Januar 2004 - 17:37

Au Mann, manche Leute haben anscheinend wirklich nichts zu tun ... >> Mondlandungs(f)lüge Mir wäre das ja zu blöd, mich mit solchen Schwachköpfen auch noch ernsthaft zu befassen ... OK, damit dürfte das doch wohl erschöpfend behandelt sein, oder? Zurück zum Thema! -- tichy
.
.
.

#7 rockmysoul67

rockmysoul67

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.008 Beiträge

Geschrieben 15 Januar 2004 - 18:27

>> Mondlandungs(f)lüge OK, damit dürfte das doch wohl erschöpfend behandelt sein, oder?

Dies ist wohl einer der ausführlichsten privaten Websites überhaupt! Ein Applaus für den Webmeister! Mister Busch ist sicher nicht böse, wenn ich seine Rede hier wiedergebe. THE PRESIDENT: Thanks for the warm welcome. I'm honored to be with the men and women of NASA. I thank those of you who have come in person. I welcome those who are listening by video. This agency, and the dedicated professionals who serve it, have always reflected the finest values of our country -- daring, discipline, ingenuity, and unity in the pursuit of great goals. America is proud of our space program. The risk takers and visionaries of this agency have expanded human knowledge, have revolutionized our understanding of the universe, and produced technological advances that have benefited all of humanity. Inspired by all that has come before, and guided by clear objectives, today we set a new course for America's space program. We will give NASA a new focus and vision for future exploration. We will build new ships to carry man forward into the universe, to gain a new foothold on the moon, and to prepare for new journeys to worlds beyond our own. I am comfortable in delegating these new goals to NASA, under the leadership of Sean O'Keefe. He's doing an excellent job. (Applause.) I appreciate Commander Mike Foale's introduction -- I'm sorry I couldn't shake his hand. (Laughter.) Perhaps, Commissioner, you'll bring him by -- Administrator, you'll bring him by the Oval Office when he returns, so I can thank him in person. I also know he is in space with his colleague, Alexander Kaleri, who happens to be a Russian cosmonaut. I appreciate the joint efforts of the Russians with our country to explore. I want to thank the astronauts who are with us, the courageous spacial entrepreneurs who set such a wonderful example for the young of our country. (Applause.) And we've got some veterans with us today. I appreciate the astronauts of yesterday who are with us, as well, who inspired the astronauts of today to serve our country. I appreciate so very much the members of Congress being here. Tom DeLay is here, leading a House delegation. Senator Nelson is here from the Senate. I am honored that you all have come. I appreciate you're interested in the subject -- (laughter) -- it is a subject that's important to this administration, it's a subject that's mighty important to the country and to the world. Two centuries ago, Meriwether Lewis and William Clark left St. Louis to explore the new lands acquired in the Louisiana Purchase. They made that journey in the spirit of discovery, to learn the potential of vast new territory, and to chart a way for others to follow. America has ventured forth into space for the same reasons. We have undertaken space travel because the desire to explore and understand is part of our character. And that quest has brought tangible benefits that improve our lives in countless ways. The exploration of space has led to advances in weather forecasting, in communications, in computing, search and rescue technology, robotics, and electronics. Our investment in space exploration helped to create our satellite telecommunications network and the Global Positioning System. Medical technologies that help prolong life -- such as the imaging processing used in CAT scanners and MRI machines -- trace their origins to technology engineered for the use in space. Our current programs and vehicles for exploring space have brought us far and they have served us well. The Space Shuttle has flown more than a hundred missions. It has been used to conduct important research and to increase the sum of human knowledge. Shuttle crews, and the scientists and engineers who support them, have helped to build the International Space Station. Telescopes -- including those in space -- have revealed more than 100 planets in the last decade alone. Probes have shown us stunning images of the rings of Saturn and the outer planets of our solar system. Robotic explorers have found evidence of water -- a key ingredient for life -- on Mars and on the moons of Jupiter. At this very hour, the Mars Exploration Rover Spirit is searching for evidence of life beyond the Earth. Yet for all these successes, much remains for us to explore and to learn. In the past 30 years, no human being has set foot on another world, or ventured farther upward into space than 386 miles -- roughly the distance from Washington, D.C. to Boston, Massachusetts. America has not developed a new vehicle to advance human exploration in space in nearly a quarter century. It is time for America to take the next steps. Today I announce a new plan to explore space and extend a human presence across our solar system. We will begin the effort quickly, using existing programs and personnel. We'll make steady progress -- one mission, one voyage, one landing at a time. Our first goal is to complete the International Space Station by 2010. We will finish what we have started, we will meet our obligations to our 15 international partners on this project. We will focus our future research aboard the station on the long-term effects of space travel on human biology. The environment of space is hostile to human beings. Radiation and weightlessness pose dangers to human health, and we have much to learn about their long-term effects before human crews can venture through the vast voids of space for months at a time. Research on board the station and here on Earth will help us better understand and overcome the obstacles that limit exploration. Through these efforts we will develop the skills and techniques necessary to sustain further space exploration. To meet this goal, we will return the Space Shuttle to flight as soon as possible, consistent with safety concerns and the recommendations of the Columbia Accident Investigation Board. The Shuttle's chief purpose over the next several years will be to help finish assembly of the International Space Station. In 2010, the Space Shuttle -- after nearly 30 years of duty -- will be retired from service. Our second goal is to develop and test a new spacecraft, the Crew Exploration Vehicle, by 2008, and to conduct the first manned mission no later than 2014. The Crew Exploration Vehicle will be capable of ferrying astronauts and scientists to the Space Station after the shuttle is retired. But the main purpose of this spacecraft will be to carry astronauts beyond our orbit to other worlds. This will be the first spacecraft of its kind since the Apollo Command Module. Our third goal is to return to the moon by 2020, as the launching point for missions beyond. Beginning no later than 2008, we will send a series of robotic missions to the lunar surface to research and prepare for future human exploration. Using the Crew Exploration Vehicle, we will undertake extended human missions to the moon as early as 2015, with the goal of living and working there for increasingly extended periods. Eugene Cernan, who is with us today -- the last man to set foot on the lunar surface -- said this as he left: "We leave as we came, and God willing as we shall return, with peace and hope for all mankind." America will make those words come true. (Applause.) Returning to the moon is an important step for our space program. Establishing an extended human presence on the moon could vastly reduce the costs of further space exploration, making possible ever more ambitious missions. Lifting heavy spacecraft and fuel out of the Earth's gravity is expensive. Spacecraft assembled and provisioned on the moon could escape its far lower gravity using far less energy, and thus, far less cost. Also, the moon is home to abundant resources. Its soil contains raw materials that might be harvested and processed into rocket fuel or breathable air. We can use our time on the moon to develop and test new approaches and technologies and systems that will allow us to function in other, more challenging environments. The moon is a logical step toward further progress and achievement. With the experience and knowledge gained on the moon, we will then be ready to take the next steps of space exploration: human missions to Mars and to worlds beyond. (Applause.) Robotic missions will serve as trailblazers -- the advanced guard to the unknown. Probes, landers and other vehicles of this kind continue to prove their worth, sending spectacular images and vast amounts of data back to Earth. Yet the human thirst for knowledge ultimately cannot be satisfied by even the most vivid pictures, or the most detailed measurements. We need to see and examine and touch for ourselves. And only human beings are capable of adapting to the inevitable uncertainties posed by space travel. As our knowledge improves, we'll develop new power generation propulsion, life support, and other systems that can support more distant travels. We do not know where this journey will end, yet we know this: human beings are headed into the cosmos. (Applause.) And along this journey we'll make many technological breakthroughs. We don't know yet what those breakthroughs will be, but we can be certain they'll come, and that our efforts will be repaid many times over. We may discover resources on the moon or Mars that will boggle the imagination, that will test our limits to dream. And the fascination generated by further exploration will inspire our young people to study math, and science, and engineering and create a new generation of innovators and pioneers. This will be a great and unifying mission for NASA, and we know that you'll achieve it. I have directed Administrator O'Keefe to review all of NASA's current space flight and exploration activities and direct them toward the goals I have outlined. I will also form a commission of private and public sector experts to advise on implementing the vision that I've outlined today. This commission will report to me within four months of its first meeting. I'm today naming former Secretary of the Air Force, Pete Aldridge, to be the Chair of the Commission. (Applause.) Thank you for being here today, Pete. He has tremendous experience in the Department of Defense and the aerospace industry. He is going to begin this important work right away. We'll invite other nations to share the challenges and opportunities of this new era of discovery. The vision I outline today is a journey, not a race, and I call on other nations to join us on this journey, in a spirit of cooperation and friendship. Achieving these goals requires a long-term commitment. NASA's current five-year budget is $86 billion. Most of the funding we need for the new endeavors will come from reallocating $11 billion within that budget. We need some new resources, however. I will call upon Congress to increase NASA's budget by roughly a billion dollars, spread out over the next five years. This increase, along with refocusing of our space agency, is a solid beginning to meet the challenges and the goals we set today. It's only a beginning. Future funding decisions will be guided by the progress we make in achieving our goals. We begin this venture knowing that space travel brings great risks. The loss of the Space Shuttle Columbia was less than one year ago. Since the beginning of our space program, America has lost 23 astronauts, and one astronaut from an allied nation -- men and women who believed in their mission and accepted the dangers. As one family member said, "The legacy of Columbia must carry on -- for the benefit of our children and yours." The Columbia's crew did not turn away from the challenge, and neither will we. (Applause.) Mankind is drawn to the heavens for the same reason we were once drawn into unknown lands and across the open sea. We choose to explore space because doing so improves our lives, and lifts our national spirit. So let us continue the journey. May God bless. (Applause.)

#8 rockmysoul67

rockmysoul67

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.008 Beiträge

Geschrieben 15 Januar 2004 - 18:34

Und aus dem 'Fact Sheet':The President's plan for steady human and robotic space exploration is based on the following goals:First, America will complete its work on the International Space Station by 2010, fulfilling our commitment to our 15 partner countries. The United States will launch a re-focused research effort on board the International Space Station to better understand and overcome the effects of human space flight on astronaut health, increasing the safety of future space missions. To accomplish this goal, NASA will return the Space Shuttle to flight consistent with safety concerns and the recommendations of the Columbia Accident Investigation Board. The Shuttle's chief purpose over the next several years will be to help finish assembly of the Station, and the Shuttle will be retired by the end of this decade after nearly 30 years of service. Second, the United States will begin developing a new manned exploration vehicle to explore beyond our orbit to other worlds -- the first of its kind since the Apollo Command Module. The new spacecraft, the Crew Exploration Vehicle, will be developed and tested by 2008 and will conduct its first manned mission no later than 2014. The Crew Exploration Vehicle will also be capable of transporting astronauts and scientists to the International Space Station after the Shuttle is retired. Third, America will return to the Moon as early as 2015 and no later than 2020 and use it as a stepping stone for more ambitious missions. A series of robotic missions to the Moon, similar to the Spirit Rover that is sending remarkable images back to Earth from Mars, will explore the lunar surface beginning no later than 2008 to research and prepare for future human exploration. Using the Crew Exploration Vehicle, humans will conduct extended lunar missions as early as 2015, with the goal of living and working there for increasingly extended periods. The extended human presence on the Moon will enable astronauts to develop new technologies and harness the Moon's abundant resources to allow manned exploration of more challenging environments. An extended human presence on the Moon could reduce the costs of further exploration, since lunar-based spacecraft could escape the Moon's lower gravity using less energy at less cost than Earth-based vehicles. The experience and knowledge gained on the Moon will serve as a foundation for human missions beyond the Moon, beginning with Mars. NASA will increase the use of robotic exploration to maximize our understanding of the solar system and pave the way for more ambitious manned missions. Probes, landers, and similar unmanned vehicles will serve as trailblazers and send vast amounts of knowledge back to scientists on Earth.

#9 Markus

Markus

    Shiningonaut

  • Webmaster
  • 3.144 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Erkelenz

Geschrieben 15 Januar 2004 - 20:56

Einerseits gehören die Space Shuttles wirklich langsam ausgemottet. Andererseits finde ich es faszinierend wie lange diese "uralttechnik" einigermassen gut funktioniert hat. Als jemand der täglich mit Elektronik und Mikrocontrollern zu tun hat bewundere ich die Kunst der damaligen Ingenieure.

Generell finde ich es faszinierend mit was für mitteln teilweise grosse Erfolge erzielt wurden. Z.b. die Voyager Sonde von 1973 die uns noch vor ein paar jahren bilder geliefert hat. Deren Computer ist klassen schlechter als ein C64 und hat gefährliche 400kb handgewebten Speicher an bord.


Zurück zum Thema: Wie eben in der Tagesschau angekündigt überlegt Russland sein Raumfahrtprogramm wieder aufleben zu lassen und in 10-15 Jahren auf dem Mars zu landen.

Ich würde es den Russen gönnen vor den Amis auf dem Mars zu landen ;).
Ad Astra !
SHINING

#10 yiyippeeyippeeyay

yiyippeeyippeeyay

    Interstellargestein

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 13.342 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Berlin

Geschrieben 16 Januar 2004 - 11:30

Hallo Etwas tiefer als der Spiegel-Artikel beschäftigt sich dieser aktuelle ZEIT-Artikel mit dem wissenschaftlichen Pro/Contra einer Marsreise - für mich z.B. war neu, dass die USA einen Reaktor bauen, der die Reise (hin und zurück!) um eine Größenordnung verkürzt - auf nur ein halbes Jahr!: http://www.zeit.de/2...ars_2fAufmacher Mir fehlt ein wenig bei allen Berichten die Beleuchtung der möglichen kommerziellen Vorteile von Bush's Ankündigungen: 1) Ob die USA ein auf mehrere Jahrzehnte angelegtes Weltallprojekt wirklich beenden, steht buchstäblich in den Sternen. 2) Ich frage mich wie Bush's Lobby davon profitiert, also z.B. auch außerhalb/nach seiner Präsidentschaft. Vielleicht geht es ja gar nicht um den Mars sondern nur um den Beginn einer relativ schnellen kommerziellen Mond-Ausbeutung? (Zeitrahmen für den Beginn: Nur etwas länger als bei Apollo.) Mein Bauch sagt mir dass dies natürlich auch einer politischen Besetzung gleichkäme.

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 16 Januar 2004 - 11:33.

/KB

Yay! Fantasy-Dialog Ende Januar...
Prof.: Dies sind die Bedingungen meiner Vormundschaft. (schiebt 2 Seiten über den Tisch) [..]

Junge: (schockiert, aber er nickt)

Prof.: Sehr gut... Noch eine Sache. Es fällt auf, dass du noch keinen Namen hast. Du benötigst einen.

Junge: Ich habe einen! -...

Prof.: Nein, das genügt nicht. Kein Engländer kann das aussprechen. Hatte Fräulein Slate dir einen gegeben?

Junge: ... Robin.

Prof.: Und einen Nachnamen. [..]

Junge: Einen [anderen] Nachnamen... aussuchen?

Prof.: Englische Leute erfinden sich namentlich ständig neu.

(Studierter Brite in besten Jahren, vs. dem Jungen, den er vor kurzem vorm Verenden in einem chinesischen Slum rettete, grob übersetzt aus Babel, im Harper-Voyager-Verlag, S. 11, by Kuang)


#11 Jürgen

Jürgen

    CyberPunk

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.014 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Duisburg

Geschrieben 16 Januar 2004 - 12:36

@shining

Andererseits finde ich es faszinierend wie lange diese "uralttechnik" einigermassen gut funktioniert hat. Als jemand der täglich mit Elektronik und Mikrocontrollern zu tun hat bewundere ich die Kunst der damaligen Ingenieure.

Wenn man jetzt das ganze auch noch unter dem Gesichtspunkt "Der billigste Anbieter bekommt den Auftrag" betrachtet, nötigt das einem noch mehr Respekt ab. Und noch etwas sollte man berücksichtigen.... ...damals gab es noch kein Microsoft, d.h. Betriebssystem und Programme wurden so programmiert, dass sie auch funktionieren :confused: Ob die ESA bei Ihren Roboter MS eingesetzt hat ? Keine Ahnung... nur... wenn man mal auf die ESA-Seite geht, sieht man seeeeehr viel Desktops, auf denen Win läuft... bei der NASA hab ich keinen gefunden, und da funzt wohl alles :jumpgrin: Jürgen
Aus dem Weg! Ich bin Sys-Admin...

#12 MartinHoyer

MartinHoyer

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.511 Beiträge

Geschrieben 16 Januar 2004 - 14:23

Im logistischen Bereich der NASA läuft auch MS-Software, keine Sorge. Zur Steuerung von Raumfahrtelektronik haben die Jungs aus Redmond bisher zum Glück keinen Beitrag geleistet. :confused:Die ESA braucht ihr Licht nicht unter die Scheffel stellen: Ein Großteil aller komplexeren Geräte, die in den letzten zehn Jahren in der Raumfahrt ihren Einstand feierten, wurden im Auftrag der ESA von europäischen Luft- und Raumfahrtunternehmen entwickelt. Die NASA wartet dagegen immer noch mit (großen) Kapazitäten auf, die älter sind als die jüngste Erwähnung von Bush Junior in Polizeiakten.Falls unser Lieblingspräsident mit seiner Absichtserklärung - Und mehr ist es bisher nicht! - durchkommt, was ich nicht recht glauben mag: Besser, die USA zahlen für eine Modernisierung des gemeinsam genutzen Grundbestandes an Raumfahrttechnik, als jemand anders. Falls etwas dabei herauskommt, profitieren alle Nationen mit Raumfahrtprogramm davon; wenn nicht, soll es uns nicht stören.
Though my soul may set in darkness, it will rise in perfect light;
I have loved the stars too fondly to be fearful of the night.
(Sarah Williams: The Old Astronomer To His Pupil)

#13 Holger

Holger

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.630 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Weilheim i.OB

Geschrieben 16 Januar 2004 - 15:41

Weil's gerade passt: in diesem Auszug aus dem GEO-Heft "Mond" bei Spiegel-Online wird sehr genau auf die Argumente der Mondlandungs-Verschwörer eingegangen: http://www.spiegel.d...,282031,00.html Viel Spaß beim Lesen, ist ein toller Artikel. :confused:
"Rezensionen: eine Art von Kinderkrankheit, die die neugeborenen Bücher befällt."
(Georg Christoph Lichtenberg)

#14 MST

MST

    Ufonaut

  • Mitglieder
  • PIP
  • 72 Beiträge

Geschrieben 16 Januar 2004 - 15:57

Bush braucht dank seiner Eitelkeit mehr Prestige. Nichts ist besser als eine neue Offensive - diesmal die in den Weltraum. Da gibt es keine Widersacher (zumindest nicht auf dem Mond). Hat er doch die Irak-Offensive halb in den Sand gesetzt, und wahrscheinlich schon vor dem 11. September 2001 geplant? Solche Widerreden machen ihn müde.Einige unken sogar, dass die erste "Mondbesteigung" nur ein Bluff war? Er will es nun ebenfalls damit versuchen. Verdächtig ist der schnelle Umschwung vom Irak auf den Mond auf jeden Fall.:confused: MST.

Bearbeitet von MST, 16 Januar 2004 - 16:14.


#15 rockmysoul67

rockmysoul67

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.008 Beiträge

Geschrieben 16 Januar 2004 - 16:56

"Mondbesteigung"

( Ich - der am schlechtesten Deutsch schreibt auf diesem Board - bin wirklich der Nörgler der Woche, doch ich kann nicht anders. Teufel, komm raus. :jumpgrin: )


Mondbesteigung? Hast du das absichtlich zwischen Anführungszeichen gesetzt? Falls nein, welcher Mond ist denn je bestiegen worden? Oder auf welchem Mondberg wurde je hochgeklettert? Gibt es den Beruf von Mondbesteiger?

Anders gesagt: Ich habe noch nie von einem Fake einer Mondbesteigung gehört, also muss der Mond bestiegen worden sein. :confused:

Bearbeitet von rockmysoul67, 16 Januar 2004 - 17:42.


#16 MST

MST

    Ufonaut

  • Mitglieder
  • PIP
  • 72 Beiträge

Geschrieben 16 Januar 2004 - 19:52

Reg dich nicht auf. Mit "Mondbesteigung" ist Mondlandung gemeint. Oder hast du ernstlich was anderes daraus gelesen?

#17 rockmysoul67

rockmysoul67

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.008 Beiträge

Geschrieben 16 Januar 2004 - 21:01

http://www.zeit.de/2...ars_2fAufmacher

Dieser Artikel bringt es gut auf den Punkt. Danke für den Link, yiyippeeyippeeyay.

hast du ernstlich was anderes daraus gelesen?

Ja. (also bei uns in der Schweiz kennt niemand dieses Wort)

Reg dich nicht auf.

Okay.

#18 MST

MST

    Ufonaut

  • Mitglieder
  • PIP
  • 72 Beiträge

Geschrieben 17 Januar 2004 - 06:39

Das "Mondbesteigung" ein Ausdruck für eine Metapher ist, war doch zu erkennen ...

#19 Impala

Impala

    Giganaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 617 Beiträge

Geschrieben 17 Januar 2004 - 19:32

hier was auf Englisch: Sci Fi Scribes like Mars Plan
Julius Gaius Baltar!

#20 Holger

Holger

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.630 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Weilheim i.OB

Geschrieben 18 Januar 2004 - 14:59

So, jetzt geht's also richtig los: die ersten Konsequenzen aus Bushs Wahlkampfschlacht und seinem Wunsch zum Mond, zum Mars und (noch viel ferner für einen Bush) in eine zweite Amtszeit vorzudringen kostet ein erstes Opfer: Hubble und damit die Wissenschaft. Warum auch nicht an der Wissenschaft kürzen, ist ja auch hierzulande stets ein probates Mittel. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wacko.png

Die US-Raumfahrtbehörde Nasa hat einen Reparaturflug zum "Hubble"-Teleskop gestrichen und damit indirekt das Ende des ganzen Projekts bekannt gegeben. Demnach ist jetzt die aufwendige Mars-Mission wichtiger als die Beobachtung ferner Galaxien.

Hier der komplette Artikel: http://www.spiegel.d...,282359,00.html
"Rezensionen: eine Art von Kinderkrankheit, die die neugeborenen Bücher befällt."
(Georg Christoph Lichtenberg)

#21 Impala

Impala

    Giganaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 617 Beiträge

Geschrieben 20 Januar 2004 - 02:19

Ich wette, dass ist der Renner: Heh Rocky, sucht Deine Freundin noch ein Geburtstagsgeschenk für Dich? http://www.spiegel.d...,281974,00.html
Julius Gaius Baltar!

#22 rockmysoul67

rockmysoul67

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.008 Beiträge

Geschrieben 20 Januar 2004 - 11:34

für Dich? http://www.spiegel.d...,281974,00.html

Mmmmmmmmmmmh, das wäre in der Tat das Richtige für mich. Damit wird der Tag 40 Minuten länger. Die könnte ich dann benutzen um endlich "Mappa Mundi" zu lesen... In Mars von Ben Bova wird auch über den "Sol" (der Marstag) geredet. Wenn ich mich richtig erinnere, lösten sie das "Problem" durch morgens 40 Minuten länger im Bett zu bleiben.

#23 rockmysoul67

rockmysoul67

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.008 Beiträge

Geschrieben 20 Januar 2004 - 11:53

Noch interessant zum Vergleich. Dies ist die Mond-Rede von Kennedy:


TEXT OF PRESIDENT JOHN KENNEDY'S RICE STADIUM MOON SPEECH
President Pitzer, Mr. Vice President, Governor, Congressman Thomas, Senator Wiley, and Congressman Miller, Mr. Webb, Mr. Bell, scientists, distinguished guests, and ladies and gentlemen:

I appreciate your president having made me an honorary visiting professor, and I will assure you that my first lecture will be very brief.

I am delighted to be here and I'm particularly delighted to be here on this occasion.

We meet at a college noted for knowledge, in a city noted for progress, in a State noted for strength, and we stand in need of all all three, for we meet in an hour of change and challenge, in a decade of hope and fear, in an age of both knowledge and ignorance. The greater our knowledge increases, the greater our ignorance unfolds.

Despite the striking fact that most of the scientists that the world has ever known are alive and working today, despite the fact that this Nation¹s own scientific manpower is doubling every 12 years in a rate of growth more than three times that of our population as a whole, despite that, the vast stretches of the unknown and the unanswered and the unfinished still far outstrip our collective comprehension.

No man can fully grasp how far and how fast we have come, but condense, if you will, the 50,000 years of man¹s recorded history in a time span of but a half-century. Stated in these terms, we know very little about the first 40 years, except at the end of them advanced man had learned to use the skins of animals to cover them. Then about 10 years ago, under this standard, man emerged from his caves to construct other kinds of shelter. Only five years ago man learned to write and use a cart with wheels. Christianity began less than two years ago. The printing press came this year, and then less than two months ago, during this whole 50-year span of human history, the steam engine provided a new source of power.

Newton explored the meaning of gravity. Last month electric lights and telephones and automobiles and airplanes became available. Only last week did we develop penicillin and television and nuclear power, and now if America's new spacecraft succeeds in reaching Venus, we will have literally reached the stars before midnight tonight.

This is a breathtaking pace, and such a pace cannot help but create new ills as it dispels old, new ignorance, new problems, new dangers. Surely the opening vistas of space promise high costs and hardships, as well as high reward.

So it is not surprising that some would have us stay where we are a little longer to rest, to wait. But this city of Houston, this State of Texas, this country of the United States was not built by those who waited and rested and wished to look behind them. This country was conquered by those who moved forward--and so will space.

William Bradford, speaking in 1630 of the founding of the Plymouth Bay Colony, said that all great and honorable actions are accompanied with great difficulties, and both must be enterprised and overcome with answerable courage.

If this capsule history of our progress teaches us anything, it is that man, in his quest for knowledge and progress, is determined and cannot be deterred. The exploration of space will go ahead, whether we join in it or not, and it is one of the great adventures of all time, and no nation which expects to be the leader of other nations can expect to stay behind in the race for space.

Those who came before us made certain that this country rode the first waves of the industrial revolutions, the first waves of modern invention, and the first wave of nuclear power, and this generation does not intend to founder in the backwash of the coming age of space. We mean to be a part of it--we mean to lead it. For the eyes of the world now look into space, to the moon and to the planets beyond, and we have vowed that we shall not see it governed by a hostile flag of conquest, but by a banner of freedom and peace. We have vowed that we shall not see space filled with weapons of mass destruction, but with instruments of knowledge and understanding.

Yet the vows of this Nation can only be fulfilled if we in this Nation are first, and, therefore, we intend to be first. In short, our leadership in science and in industry, our hopes for peace and security, our obligations to ourselves as well as others, all require us to make this effort, to solve these mysteries, to solve them for the good of all men, and to become the world's leading space-faring nation.

We set sail on this new sea because there is new knowledge to be gained, and new rights to be won, and they must be won and used for the progress of all people. For space science, like nuclear science and all technology, has no conscience of its own. Whether it will become a force for good or ill depends on man, and only if the United States occupies a position of pre-eminence can we help decide whether this new ocean will be a sea of peace or a new terrifying theater of war. I do not say the we should or will go unprotected against the hostile misuse of space any more than we go unprotected against the hostile use of land or sea, but I do say that space can be explored and mastered without feeding the fires of war, without repeating the mistakes that man has made in extending his writ around this globe of ours.

There is no strife, no prejudice, no national conflict in outer space as yet. Its hazards are hostile to us all. Its conquest deserves the best of all mankind, and its opportunity for peaceful cooperation many never come again. But why, some say, the moon? Why choose this as our goal? And they may well ask why climb the highest mountain? Why, 35 years ago, fly the Atlantic? Why does Rice play Texas?

We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too.

It is for these reasons that I regard the decision last year to shift our efforts in space from low to high gear as among the most important decisions that will be made during my incumbency in the office of the Presidency.

In the last 24 hours we have seen facilities now being created for the greatest and most complex exploration in man's history. We have felt the ground shake and the air shattered by the testing of a Saturn C-1 booster rocket, many times as powerful as the Atlas which launched John Glenn, generating power equivalent to 10,000 automobiles with their accelerators on the floor. We have seen the site where the F-1 rocket engines, each one as powerful as all eight engines of the Saturn combined, will be clustered together to make the advanced Saturn missile, assembled in a new building to be built at Cape Canaveral as tall as a 48 story structure, as wide as a city block, and as long as two lengths of this field.

Within these last 19 months at least 45 satellites have circled the earth. Some 40 of them were "made in the United States of America" and they were far more sophisticated and supplied far more knowledge to the people of the world than those of the Soviet Union.

The Mariner spacecraft now on its way to Venus is the most intricate instrument in the history of space science. The accuracy of that shot is comparable to firing a missile from Cape Canaveral and dropping it in this stadium between the the 40-yard lines.

Transit satellites are helping our ships at sea to steer a safer course. Tiros satellites have given us unprecedented warnings of hurricanes and storms, and will do the same for forest fires and icebergs.

We have had our failures, but so have others, even if they do not admit them. And they may be less public.

To be sure, we are behind, and will be behind for some time in manned flight. But we do not intend to stay behind, and in this decade, we shall make up and move ahead.

The growth of our science and education will be enriched by new knowledge of our universe and environment, by new techniques of learning and mapping and observation, by new tools and computers for industry, medicine, the home as well as the school. Technical institutions, such as Rice, will reap the harvest of these gains.

And finally, the space effort itself, while still in its infancy, has already created a great number of new companies, and tens of thousands of new jobs. Space and related industries are generating new demands in investment and skilled personnel, and this city and this State, and this region, will share greatly in this growth. What was once the furthest outpost on the old frontier of the West will be the furthest outpost on the new frontier of science and space. Houston, your City of Houston, with its Manned Spacecraft Center, will become the heart of a large scientific and engineering community. During the next 5 years the National Aeronautics and Space Administration expects to double the number of scientists and engineers in this area, to increase its outlays for salaries and expenses to $60 million a year; to invest some $200 million in plant and laboratory facilities; and to direct or contract for new space efforts over $1 billion from this Center in this City.

To be sure, all this costs us all a good deal of money. This year¹s space budget is three times what it was in January 1961, and it is greater than the space budget of the previous eight years combined. That budget now stands at $5,400 million a year--a staggering sum, though somewhat less than we pay for cigarettes and cigars every year. Space expenditures will soon rise some more, from 40 cents per person per week to more than 50 cents a week for every man, woman and child in the United Stated, for we have given this program a high national priority--even though I realize that this is in some measure an act of faith and vision, for we do not now know what benefits await us.

But if I were to say, my fellow citizens, that we shall send to the moon, 240,000 miles away from the control station in Houston, a giant rocket more than 300 feet tall, the length of this football field, made of new metal alloys, some of which have not yet been invented, capable of standing heat and stresses several times more than have ever been experienced, fitted together with a precision better than the finest watch, carrying all the equipment needed for propulsion, guidance, control, communications, food and survival, on an untried mission, to an unknown celestial body, and then return it safely to earth, re-entering the atmosphere at speeds of over 25,000 miles per hour, causing heat about half that of the temperature of the sun--almost as hot as it is here today--and do all this, and do it right, and do it first before this decade is out--then we must be bold.

I'm the one who is doing all the work, so we just want you to stay cool for a minute. [laughter]

However, I think we're going to do it, and I think that we must pay what needs to be paid. I don't think we ought to waste any money, but I think we ought to do the job. And this will be done in the decade of the sixties. It may be done while some of you are still here at school at this college and university. It will be done during the term of office of some of the people who sit here on this platform. But it will be done. And it will be done before the end of this decade.

I am delighted that this university is playing a part in putting a man on the moon as part of a great national effort of the United States of America.

Many years ago the great British explorer George Mallory, who was to die on Mount Everest, was asked why did he want to climb it. He said, "Because it is there."

Well, space is there, and we're going to climb it, and the moon and the planets are there, and new hopes for knowledge and peace are there. And, therefore, as we set sail we ask God's blessing on the most hazardous and dangerous and greatest adventure on which man has ever embarked.

Thank you.

#24 rockmysoul67

rockmysoul67

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.008 Beiträge

Geschrieben 22 Januar 2004 - 21:29

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

#25 rockmysoul67

rockmysoul67

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.008 Beiträge

Geschrieben 22 Januar 2004 - 21:30

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

#26 Markus

Markus

    Shiningonaut

  • Webmaster
  • 3.144 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Erkelenz

Geschrieben 22 Januar 2004 - 22:43

:)
Ad Astra !
SHINING

#27 yiyippeeyippeeyay

yiyippeeyippeeyay

    Interstellargestein

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 13.342 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Berlin

Geschrieben 09 Februar 2004 - 11:29

Der SPIEGEL berichtet in der aktuellen Ausgabe die Konsequenz, die in den ersten 4 Cartoons oben von rockmysoul67 ja schon angedeutet wurde: Im extrem defizitären US-Haushaltsbudget für 2004 werden seit einer Woche alle staatlichen Programme außer Pentagon und natonale Sicherheit eingefroren - d.h. keine Mehrausgaben mehr in diesem Jahr.

Zu diesen 2 Posten gehört meines Wissens die neue Mars-/Mond-Vision des Präsidenten nicht.

Da das US-Haushalts-Defizit keine Anzeichen zeigt auch nur annähernd auf 2003-Niveau (auch schon das bis dahin größte Minus aller Zeiten) zurückzukehren, denke ich sind Vorbereitungen für eine Mond-/Mars-Mission also fürs Erste gegessen...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 09 Februar 2004 - 11:34.

/KB

Yay! Fantasy-Dialog Ende Januar...
Prof.: Dies sind die Bedingungen meiner Vormundschaft. (schiebt 2 Seiten über den Tisch) [..]

Junge: (schockiert, aber er nickt)

Prof.: Sehr gut... Noch eine Sache. Es fällt auf, dass du noch keinen Namen hast. Du benötigst einen.

Junge: Ich habe einen! -...

Prof.: Nein, das genügt nicht. Kein Engländer kann das aussprechen. Hatte Fräulein Slate dir einen gegeben?

Junge: ... Robin.

Prof.: Und einen Nachnamen. [..]

Junge: Einen [anderen] Nachnamen... aussuchen?

Prof.: Englische Leute erfinden sich namentlich ständig neu.

(Studierter Brite in besten Jahren, vs. dem Jungen, den er vor kurzem vorm Verenden in einem chinesischen Slum rettete, grob übersetzt aus Babel, im Harper-Voyager-Verlag, S. 11, by Kuang)


#28 Gast_Guest_*

Gast_Guest_*
  • Guests

Geschrieben 12 September 2005 - 08:03

*threadnachobenschaufel* Damit ihr euch für die nächste Mondlandung schon mal warmmachen könnt, hier eine nette Trainingseinheit. Gar nicht so einfach, dieses Manöver...

#29 Gallagher

Gallagher

    TI 29501

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.181 Beiträge
  • Geschlecht:männlich
  • Wohnort:Hamburg

Geschrieben 12 September 2005 - 08:22

Argh! Der "Guest" war ich. Wieder nicht eingeloggt gewesen...
  • (Buch) als nächstes geplant:Asterix und der Greif
  • • (Buch) Neuerwerbung: Köln auf den Zweiten Blick
  • • (Film) gerade gesehen: Black Widow
  • • (Film) als nächstes geplant: No time to die

#30 Morn

Morn

    Temponaut

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.941 Beiträge
  • Geschlecht:männlich

Geschrieben 20 September 2005 - 15:13

Die NASA hat Plaene fuer bemannte Mondlandungen vorgestellt. Hier ein Spiegel-Artikel darueber.


Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0