76 Antworten in diesem Thema

[huepfer]

Ich glaube, die Ursache für den relativen Misserfolg ist in der Tatsache zu suchen, dass, gemessen an der Eleganz der gezeichneten Frau Kusanagi eine reale Schauspielerin zwangsläufig plump und schwerfällig daherkommen muss - selbst wenn es sich dabei um die immer noch ganz passable Scarlett Johansson handelt.

 

[font="calibri, sans-serif;"](Selbstverständlich glaube ich das nicht - aber in einer schöneren Welt wäre das der Grund.   )[/font]

[Zack]

Ich denke, dass Cyberpunk in der Form wie bei "Ghost in the Shell" einfach nicht massenkompatibel ist - dazu kam noch wenig bis gar keine Werbung für den Film und dass er, wie hier bereits gesagt, nicht zu den großen Marken gehört.

 

Kusanagi fand ich dabei nicht plump oder schwerfällig dargestellt, eigentlich war die Umsetzung visuell und von den Effekten her sehr gelungen. Ich muss sagen, beim zweiten Sehen auf Blu-ray hat er mir noch etwas besser gefallen, ist einfach toll anzusehen und die vielen Zitate des Animes fand ich sehr gut. Im Vergleich bleibt die Realverfilmung zu oberflächlich, was aber eigentlich für die Massen hätte passen müssen. Aber wie gesagt, Cyberpunk ist für viele zu speziell, Animes sowieso, entsprechend war die Aufmerksamkeit wohl nicht groß genug.

[Ming der Grausame]

Ich dagegen glaube immer noch, dass Hauptgrund schlicht darin liegt, dass die großen, menschlichen, allzu menschlichen Fragen des Originals gänzlich außen vor gelassen wurden. Action, Action, Action und dazu noch ein paar schöne Bilder genügt eben nicht... 

[AnonymusAsca]

Komisch, die negativen Meinungen die ich gehört hab bezogen sich alle darauf das der Film zu langatmig und Philosophisch war

[Ming der Grausame]

Dann musst du einen anderen Film meinen. Der, den ich meinte, war zwar visuell atemberaubend und mit einer brachialen Ästhetik, aber außer Action, Action, Action war da nichts und schon gar nichts Philosophisches - zumindest nichts, was den Namen auch verdient hätte... 

[yiyippeeyippeeyay]

Doch, doch, nur nicht ganz so verbal ausgeführt wie im Ur-Anime. Der Subplot mit der Mutter - der letztendlich auch m.E. erklärt warum gerade ein West-Star gut gecastet ist in der Major-Rolle - vor allem, und die Flucht aus der Realität des "früheren Versuchs"... das hatte etwas ontologisch Nachdenkliches.

[Ming der Grausame]

Diesen, aus einer Soap Opera entliehenen Subplot, war doch nur der schäbige Versuch das Ganze dem weiblichen Publikum etwas erträglicher zu machen. Dabei bietet das Anime einen durchdachten, komplexen Leckerbissen für Fans sowie eine perfekte Einführung für neue Zuschauer im Genre. Übrigens der erste wirklich erwachsene Animationsfilm, der ein Niveau von literarischer und visueller Exzellenz erreichte... 

[yiyippeeyippeeyay]

(Bitte Soap Opera zitieren, wo das je vorkam - inkl. völlig anderer Stimme/Aussehen/usw. ...)

[lapismont]

Hab den Film am Wochenende gesehen. Komplett ohne konkretes Vorwissen.

 

Es dauerte eine ganze Weile, bis mir etwas an die Hand gegeben wurde zu verstehen, warum wir diese Polizeieinheit begleiten. Irritiert war ich von der Nacktheit im Kampf. Das sah weder gut aus, noch war ein Grund dafür zu erkennen. Vielleicht weil diese Haut nen Chamäleon-Effekt hatte? Jedenfalls stört mich sowas.

Nach etlichen blödsinnigen Kämpfen kam dann langsam eine Geschichte in Gang. Aber alles sehr zäh. Wäre es ein Pilotfilm, auf eine Stunde eingedampft, würde ich sagen: Ja, die Serie guck ich mir an, könnte was werden.

 

Scarlett Johansson im speziellen und den Rest des Casts fand ich gut, wenn auch Juliette Binoche hier wesentlich mehr Raum verdient hätte. Wozu holt man sich eine Charakterdarstellerin, wenn man sie nicht ausführlich spielen lässt?

 

Zum Thema Philosophie: Da war jetzt nix, was über den Cyborg-Standard hinaus ging. Viel interessanter fand ich, dass der Boss der Polizeitruppe mal nicht von der Politik zurückgepfiffen wurde, wenn es um große Firmen geht. Hier hätte ich gern mehr im Film erfahren. Auch über das Leben der Jugendgang.

 

Mir fielen stilistisch viele Parallelen zu Altered Carbon auf. Die Serie packte das Thema deutlich besser an. Vielleicht, weil die Suche nach der menschlichen Identität aus mehreren Blickwinkeln dargestellt wurde.

 

Insgesamt fand ich den Film enttäuschend.

4 von 9 klobigen Body-Suits

[Zeitreisender]

Hab den Film am Wochenende gesehen. Komplett ohne konkretes Vorwissen.

 

Mutig. Ich bitte Dich aber, unbedingt den Anime von 1995 anzusehen.

Bearbeitet von Zeitreisender, 11 Juni 2019 - 22:03.

[lapismont]

Mutig. Ich bitte Dich aber, unbedingt den Anime von 1995 anzusehen.

Hatte ich auch irgendwann vor. Jetzt der Film fiel quasi beim Einkauf ab.

[Trace]

Mutig. Ich bitte Dich aber, unbedingt den Anime von 1995 anzusehen.

 

Das ist aber eine gute Möglichkeit eine Einschätzung zu erfahren, wenn man den Anime nicht gesehen hat. Mich hat schon immer interessiert, wie meine Einschätzung ausgefallen wäre, wenn ich den 2017er Film zu erst gesehen hätte.

[lapismont]

Das Meisterwerkgelobe macht mich ja immer etwas skeptisch. Kenne mich mit dem Genre aber auch nicht aus. Von Akira fand ich die Verfilmung im Vergleich zu den Alben flach.

[simifilm]

Mutig.

 

Wieso? Ein Film muss für sich alleine funktionieren.

[Zeitreisender]

Die Realverfilmung hat einen schweren Stand, weil es sich an den Zeichentrickfilm messen muss. Ohne den Anime hätte Ghost in the Shell 2017 (vielleicht) das neue Blade Runner werden können. Meine Meinung.

[simifilm]

Die Realverfilmung hat einen schweren Stand, weil es sich an den Zeichentrickfilm messen muss. Ohne den Anime hätte Ghost in the Shell 2017 (vielleicht) das neue Blade Runner werden können. Meine Meinung.

 

Falls das als Antwort auf mein Post gedacht war - mir ist schon klar, dass alle, die den Original-Film kennen, Vergleiche ziehen werden. Ich verstehe aber dennoch nicht, warum es mutig ist, den neuen zu sehen, ohne den alten zu kennen. Was hat das mit Mut zu tun?

Bearbeitet von simifilm, 17 Juni 2019 - 13:12.

[lapismont]

Zumal ich ja Scarlet sehen konnte.