35 Antworten in diesem Thema

[Mammut]

Eine Liste von Science Fiction Autoren findet sich auf wikipedia:

https://de.wikipedia...Autoren#Deutsch

 

Dort finden sich illustre Namen wie Erik Schreiber.

 

Nicht auf der Liste stehen z.B. Thorsten Küper und Uwe Hermann

 

Falls jemand fragt wie relevant Kurzgeschichten sind. Von einer wie immer gearteten literarischen Qualität wollen wir erst gar nicht diskutieren.

[Uwe Post]

Die Aufnahmekriterien sind ja auf der Seite verlinkt. Dort steht was von "mehrere Kurzgeschichten" und einem Artikel in der Wikipedia usw. - natürlich kann man über diese Kriterien diskutieren, aber sie sind zumindest transparent.

[Stadler]

Und der Michael fehlt auch...

[lapismont]

Mich kennen die auch nicht, Elfenwerk!

[AlvarBorgan]

Ganz neu gibt es auch eine Liste deutschsprachiger SF-Autoren (m/f/divers): https://de.m.wikiped...Fiction-Autoren Anforderung ist wohl: mind. 1 eigener Roman oder 3 Kurzgeschichten in einer SF-Publikation. Kenne Wikipedia zu wenig, um sagen zu können, wo man sich melden müsste, um eingetragen zu werden. (Betrifft mich aber auch - noch - nicht. )

[Naut]

Ganz neu gibt es auch eine Liste deutschsprachiger SF-Autoren (m/f/divers): https://de.m.wikiped...Fiction-Autoren Anforderung ist wohl: mind. 1 eigener Roman oder 3 Kurzgeschichten in einer SF-Publikation. Kenne Wikipedia zu wenig, um sagen zu können, wo man sich melden müsste, um eingetragen zu werden. (Betrifft mich aber auch - noch - nicht. )

Die ist nicht neu, gibt es seit ca. 10 Jahren. Neu ist nur die Unterteilung nach Sprachen (war vorher eine Liste) und die Spalte m/f/d. Zum Modus: Jeder kann jeden eintragen, das ist die Idee eines Wikis. Zu beachten sind nur die diskursiv ermittelten Kriterien, erwähnt am Anfang der Listenseite.

[AlvarBorgan]

Ich hätte vor 2 Wochen gesucht, da gab es nur eine (weltweite) Liste der SF-Autoren, aber keine Liste der deutschsprachigen SF-Autoren. Die ist meines Wissens erst als Reaktion auf die Liste deutschsprachiger SF-Autorinnen entstanden. (Die wiederum geht jetzt wohl in der Spalte m/f/divers auf.)

[AlvarBorgan]

Anscheinend hatte ich nur schlecht gegoogelt und es gab diese Liste doch schon länger. Sorry dafür

[Naut]

Anscheinend hatte ich nur schlecht gegoogelt und es gab diese Liste doch schon länger. Sorry dafür

Nein, Du hast das schon richtig gegoogelt: Die aktuellen Liste ist genau die internationale von vor zwei Wochen. Das einzige, was jemand als Reaktion auf die Diskussion getan hat, ist, die Info über die Sprache als eigene Subliste auszugliedern. Vorher war das einfach eine Spalte der Tabelle. Außerdem gibt es jetzt die m/f/d-Spalte neu. Ist das eine Verbesserung? Nicht unbedingt. Durch die Aufgliederung fällt es evtl. schwerer, Autoren aufzufinden, deren Originalsprache ich nicht kenne. Die Genderinfo ist natürlich ein Vorteil; mehr Info ist immer gut.

[lapismont]

Nein, Du hast das schon richtig gegoogelt: Die aktuellen Liste ist genau die internationale von vor zwei Wochen. Das einzige, was jemand als Reaktion auf die Diskussion getan hat, ist, die Info über die Sprache als eigene Subliste auszugliedern. Vorher war das einfach eine Spalte der Tabelle. Außerdem gibt es jetzt die m/f/d-Spalte neu. Ist das eine Verbesserung? Nicht unbedingt. Durch die Aufgliederung fällt es evtl. schwerer, Autoren aufzufinden, deren Originalsprache ich nicht kenne. Die Genderinfo ist natürlich ein Vorteil; mehr Info ist immer gut.

Also ich hab die Info bisher nicht bermisst. Wird ja im Fließtext der Artikel klar, wie das Geschlecht ist.

[Naut]

Also ich hab die Info bisher nicht bermisst. Wird ja im Fließtext der Artikel klar, wie das Geschlecht ist.

Mehr Info ist mehr Info. Und es gibt nicht zu allen Tabellierten einen Artikel, gut 1/3 sind Redlinks.

[Galax]

Es gibt zwei Möglichkeiten, in dieser Liste zu landen: 1. Sterben, oder 2. sich selbst eintragen, und hoffen nicht als irrelevant bemessen zu werden, da die Kriterien dort sehr schwammig und sehr nach Geschmack und Interesse eines Seitenwächters ausgelegt werden.

[Diboo]

Ich habe mich nicht selbst eingetragen. Es scheint also noch eine dritte Möglichkeit zu geben.

[Galax]

Ich habe mich nicht selbst eingetragen. Es scheint also noch eine dritte Möglichkeit zu geben.

Deine Relevanz stellt niemand in Frage und widerspricht nicht den letzten Teilsatz meiner Aussage

[HMP â€]

Ich habe mich nicht selbst eingetragen. Es scheint also noch eine dritte Möglichkeit zu geben.

Dem aufmerksamen Beobachter erschließt sich sicherlich, dass es diese dritte Möglichkeit geben muss. Ich lebe noch und habe mich auch nicht selbst eingetragen.

[Naut]

Dem aufmerksamen Beobachter erschließt sich sicherlich, dass es diese dritte Möglichkeit geben muss. Ich lebe noch und habe mich auch nicht selbst eingetragen.

Nö, das war, soweit ich mich erinnere, ich.

[Pogopuschel]

Also doch Option 1. Holger, nimm dich lieber vor Naut in acht!

[Armin]

Ich habe mich auch nicht selbst eingetragen.

Falls derjenige mitliest: Ich lebe seit 2006 nicht mehr in Wiesloch.

Aber: Ich lebe noch.

[lapismont]

Was die immer mit Romanen haben. Hunderte Gedichte! So geht Ruhm.

[Naut]

Ich habe mich auch nicht selbst eingetragen. Falls derjenige mitliest: Ich lebe seit 2006 nicht mehr in Wiesloch. Aber: Ich lebe noch.

Ach, und wo steht das? Und sag jetzt nicht: hier. Foren zählen nicht als Quelle, weißt Du als Journalist ja.

[Diboo]

Was die immer mit Romanen haben. Hunderte Gedichte! So geht Ruhm.

 

Der arme Ralf. Manchmal kann er einem ja fast leid tun.

[Armin]

Ach, und wo steht das?

 

Dass ich nicht mehr in Wiesloch, sondern in Rauenberg wohne?

Steht z.B. beim Fantasyguide oder bei Amazon, lustigerweise in identischer Formulierung (könnte von mir stammen ...):

 

Armin Rößler, geboren 1972, lebt mit seiner Familie in Rauenberg am Rand der Weinberge und arbeitet als Redakteur für eine Tageszeitung.

 

Und natürlich in diversen Büchern seit 2007. Wären mir als Journalist Quellen genug.

[Diboo]

Es dürfte doch ausreichen "einsames Provinznest" zu schreiben, das passt immer.

[Armin]

Es dürfte doch ausreichen "einsames Provinznest" zu schreiben, das passt immer.

 

Wobei Rauenberg schon noch ein bisschen einsamer ist ...

[Harald Giersche]

Immerhin habt ihr eine eigene Autobahnausfahrt. 

[AlvarBorgan]

Es gibt zwei Möglichkeiten, in dieser Liste zu landen: 1. Sterben, oder 2. sich selbst eintragen, und hoffen nicht als irrelevant bemessen zu werden, da die Kriterien dort sehr schwammig und sehr nach Geschmack und Interesse eines Seitenwächters ausgelegt werden.

 

Wenn das so wäre (ich kann es nicht beurteilen), dann wäre es wohl an der Zeit, sich zu emanzipieren und die Aufnahme einzufordern? Ich habe derzeit den Eindruck, dass die Männer mit der Qualität der Liste genauso unzufrieden sind wie es die Frauen mit der fehlenden Geschlechtskennzeichnung waren. Nur hatten die Frauen die Eier, was dagegen zu tun, während wir hier uns mit Scherzen über Option 1 begnügen  

 

Wikipedia sollte ja eigentlich froh sein, bei der Pflege der Liste Unterstützung aus einem Forum zu bekommen, dass sich auf das Thema spezialisiert hat. An einer schlechten Qualität der Inhalte kann Wikipedia jedenfalls nicht interessiert sein.

[Armin]

Immerhin habt ihr eine eigene Autobahnausfahrt. 

 

Die täglich mehrfach in den Verkehrsnachrichten erwähnt wird, weil immer Stau ist.

[Uwe Post]

Alvar, der Galax hat sich einen Scherz erlaubt.

Die Kriterien stehen ja da; falls Du der Ansicht bist, dass Du sie erfüllst (oder falls Du jemanden kennst, der sie erfüllt), ergänze Deinen Eintrag selbst, oder bitte jemanden, das zu tun, den Du kennst, wenn Du es Dir nicht zutraust (der Naut hat sich z.B. gerade als fleißiger Wikipedia-Schreiber geoutet).

Ich hab die Tage meinen eigenen Eintrag (den ich nicht erstellt habe) aktualisiert, das war kein Problem. Ich wurde nur darum gebeten, nachzuweisen, dass ich ich bin. Und das habe ich auch irgendwie geschafft ;-)

 

Wie Naut schrieb: Die Idee der Wikipedia ist ja gerade, dass grundsätzlich jeder daran mitarbeiten kann, die Wissenssammlung zu erweitern.

 

Auch wenn es offtopic ist, noch als Hinweis: Ein Wikipedia-Artikel ist keine Werbung. Man verkauft nicht nennenswert mehr Bücher, wenn man einen hat (es ist ja eher umgekehrt: Man bekommt einen Artikel, wenn man eine gewisse Menge Bücher verkauft hat). Mit anderen Worten: Man sollte die Bedeutung des Eintrags in der Wikipedia nicht überschätzen. Es gibt wichtigere Dinge, zum Beispiel, weil es erwähnt wurde: nicht sterben.

Bearbeitet von Uwe Post, 27 März 2019 - 11:25.

[Diboo]

Auch wenn es offtopic ist, noch als Hinweis: Ein Wikipedia-Artikel ist keine Werbung. Man verkauft nicht nennenswert mehr Bücher, wenn man einen hat (es ist ja eher umgekehrt: Man bekommt einen Artikel, wenn man eine gewisse Menge Bücher verkauft hat). Mit anderen Worten: Man sollte die Bedeutung des Eintrags in der Wikipedia nicht überschätzen. Es gibt wichtigere Dinge, zum Beispiel, weil es erwähnt wurde: nicht sterben.

 

Exakt. Manchen schmeichelt es die Eitelkeit, was ja auch schön sein kann, aber letztlich ist es nicht wichtig. Absatz zählt.

[lapismont]

Exakt. Manchen schmeichelt es die Eitelkeit, was ja auch schön sein kann, aber letztlich ist es nicht wichtig. Absatz zählt.

Absätze machen niemand wirklich groß!