43 Antworten in diesem Thema

[Rusch]

Also doch wieder 8 Titel. Möge der beste gewinnen.

[Sullivan]

Möge der Banks gewinnen.

Sullivan

[molosovsky]

Ich bin selbstverfreilichst für Buwler-Lytton. Wurzelstudium und außerdem *echt* klassisch.GrußAlex / m.

[lapismont]

Es Blisht gewaltig!

[molosovsky]

Damit hier nicht so eine konfrontative Stimmung aufkommt:auf Grimwood und Banks bin ich schon lang neugierig. Falls einer von denen gewinnt, freuts mich auch. Dick und Sorokin kenn ich gut genug, um keinen Lesezirkel als Motivator zu brauchen die mal zu lesen.Die anderen kenn ich nicht gut genug, um eine Vor-Meinung zu haben.GrüßeAlex / m.

Bearbeitet von molosovsky, 09 Mai 2005 - 21:46.

[Rusch]

Hm, das sieht doch schon mal gut aus. Beide bisherige Favoriten habe ich derzeit ungelesen und Lesebereit (im "noch zu lesen Regal" mit ca. 25 anderen Büchern) griffbereit. Sehr gut. Dann warte ich mal mit den beiden Werken.

[Cloud]

Banks würde ich auf alle Fälle nochmals lesen, Grimwood wäre ebenfalls klasse. Den Dick habe ich schon gelesen, muss nicht nochmal sein; Buwler-Lytton kommt für mich eher nicht in Frage, da ich ein Buch haben will, das ich ins Regal stellen kann

[Rusch]

Diesen Monat sieht es ganz nach einem stechen aus.Wie gehen wir vor? Wollen wir zuerst noch personenbezogen Abstimmen oder gehen wir gleich in Stichwahl und vor allem: Wann?

[Khaanara]

Banks habe ich im Regal, also das naheliegendeste: Ich muß eh Geld sparen und ausserdem habe ich heute Geburtstag

[Mammut]

Dann mal Glückwunsch und alles Gute!

[Rusch]

Auch von mir alles Gute, Markus. Feier schön.

[Khaanara]

Auch von mir alles Gute, Markus. Feier schön.

Danke Euch beiden, aber Feiern tue ich nicht: a.) ist 37 Jahre nix besonders und b.) muß ich heute Abend um sieben MTV schauen, da wird mein Weihnachtsgeschenk vorgestellt Aber nun wieder zurück zum Thema, auch wenn ich auch bald zu den Klassikern gehöre.

Bearbeitet von Khaanara, 13 Mai 2005 - 15:29.

[Sullivan]

Hallo Rusch,wie lange läuft die Abstimmung noch? Ich bin zwar für den Banks aber man könnte mal ein Stechen probieren. "Müssen" müssen wir aber nicht. :blink:Sullivan

[Holger]

Abstimmungsende sollte eigentlich der Montag sein. Und so sehr nach einem Stechen sieht es mitlerweile nicht mehr aus ...

[Pogopuschel]

Wie beim letzten Klassikerzirkel habe ich auch jetzt wieder für Banks gestimmt, da ich ihn noch ungelesen im Regal stehen habe. Die anderen Bücher würden mich aber auch alle interessieren, wobei ich "Zeit aus den Fugen" schon gelesen habe.Gruß Markus

[rockmysoul67]

Ich sah heute das Buch von Banks in einem Laden. Mensch, ist das ein dicker Schinken. Beim Durchblättern wurde mich (erneut) bewusst, dass Banks Stil nichts für mich ist. Falls es ein Stechen gibt, werde ich fairerweise nicht mitstechen. Falls Banks gewinnt, werde ich nicht mitlesen. [Nur so zur Info.]

[lapismont]

muss man eigentlich "Bedenke Phlebas" vorher gelesen haben?Das hab ich nämlich hier, "Azad" nicht.

[Pogopuschel]

@lapismontIch glaube nicht. Ich habe Plebas gelesen, glaube aber, dass die Bücher nicht zusammenhängen. Nur das Kulturuniversum ist das gleiche. Wenn du aber Zeit hast, um Phlebas zu lesen, kann ich es dir nur empfehlen. Ist ein klasse Buch.

[Holger]

Hm. Also dann machen wir es jetzt amtlich:

in der nächsten Klassikerrunde lesen wir

Iain Banks - Das Kultur Spiel


Nur so nebenbei: wer Lust hat kann gerne weiter abstimmen, die Stimmen werden aber nicht mehr gewertet. Der amtliche Punktestand:

Iain Banks - Das Kultur Spiel 8
Ken Grimwood - Replay 4
Philip K. Dick - Zeit aus den Fugen 3
Edward Buwler-Lytton - Das kommende Geschlecht 3

Grüße

Holger

[Sullivan]

Um es genauer zu sagen: wir lesen Das Spiel Azad (Player of Games).

Sullivan

[Cloud]

Ich sah heute das Buch von Banks in einem Laden. Mensch, ist das ein dicker Schinken.

Es ist ja auch ein Sammelband mit zwei Romanen

muss man eigentlich "Bedenke Phlebas" vorher gelesen haben?

Nein. Banks' Kultur-Romane spielen zwar alle im gleichen Universum, das war es dann aber auch an Gemeinsamkeiten. Personen und Handlungen sind in jedem Roman einmalig.

Um es genauer zu sagen: wir lesen Das Spiel Azad (Player of Games).

Seltsamerweise scheint es ja so zu sein, dass PoG von den Lesern sehr geliebt wird, von den Kritikern aber weitestgehend ignoriert wurde, während Use of Weapons (Einsatz der Waffen) von den Kritikern hochgelobt, von den Lesern dagegen verschmäht wurde. Wobei das bei mir genauso ist, d.h. PoG fand ich klasse, während UoW der einzige Banks ist, an dem ich gescheitert bin. Oder anders ausgedrückt: PoG lese ich sehr gerne nochmals, zu UoW würden mich allerdings brennend eure Lesezirkel-Kommentare interessieren. Nunja, vielleicht finden sich ja noch ein paar Leute, die sich dann auch noch UoW vernehmen, PoG ist ja eh sehr kurz (300 Seiten)

Bearbeitet von Cloud, 17 Mai 2005 - 11:53.

[lapismont]

Mal sehen, was mein Buchhändler da hat. Dicke muss ja nicht lange Lektüre bedeuten, sowenig wie das Gegenteil, wie ich beim aktuellen Buch bemerke.

[Sullivan]

Hallo Cloud,300 Seiten ist in der Tat nicht sehr dick (wenn ich da "Absolution Gap" von Alastair Reynolds sehe, 700 kleinbedruckte Seiten in einem etwas breiteren Format). Ich hätte nichts dagegen, eine weitere inoffizielle Leserunde ranzuhängen. :)Sullivan

[Rusch]

muss man eigentlich "Bedenke Phlebas" vorher gelesen haben?

Nein. Banks' Kultur-Romane spielen zwar alle im gleichen Universum, das war es dann aber auch an Gemeinsamkeiten. Personen und Handlungen sind in jedem Roman einmalig.

Auch wenn mir Cloud wahrscheinlich jetzt total widerspricht, aber "Bedenke Phlebas" muss man überhaupt nicht lesen. Der Roman hat mich gewaltig gelangweilt (ich gebe aber Banks mit "Das Spiel Azad" eine weitere Chance).

[Mammut]

Ich fand "Bedenke Phlebas" auch überaus zäh. Ich habe aber zum Glück "Das Spiel Azad" zuerst gelesen, und das ist echt lesenswert. Da habt ihr gut gewählt.

[Cloud]

Auch wenn mir Cloud wahrscheinlich jetzt total widerspricht, aber "Bedenke Phlebas" muss man überhaupt nicht lesen.

Nein, ich werde dir da nicht widersprechen Ich kann es auch gut nachvollziehen, wenn man Consider Phlebas langatmig findet, der Roman hat im Vergleich zu Player of Games schließlich nur halb so viel Handlung, die auf fast doppelt sovielen Seiten ausgebreitet wird. Ich fand CP aber trotzdem Klasse, da mir Banks einfach stilistisch sehr gut gefällt (auf englisch - auf Deutsch würde ich ihn nicht unbedingt lesen).

Bearbeitet von Cloud, 17 Mai 2005 - 17:28.

[lapismont]

Ihr werdet es nicht glauben, drei Buchhandlungen, darunter soger ein Nichtkettler, und KEIN Banks. KEIN einziges Wort von Banks.Also auf nach Amazonien.

[Rusch]

Vergiss nicht, über den Link oben rechts zu Amazon zu gehen. Dann bekommt das Forum hier eine kleine Anerkennung.

[Tobi]

von der Liste ist "Zeit aus den Fugen", das einzige, das ich gelesen habe... einer der besten Dicks meiner Ansicht nach, kann ich nur jedem empfehlen. - auch wenns nicht für euren Lesezirkel gewählt wird.

[molosovsky]

Der Bank also!Bin schon gespannt. Habe vor einigen Jahren mal »Wasp Factory« (Non-SF aber gehoben weird) bei Freunden im Wohnzimmer angelesen, und war gleich - schwupps - 50 Seiten drinn. Schreiben kann der Mann. Kein Zeifel. Bin schon gespannt, wie sich seine Feder in der SF ließt. Bekannte von mit mit attestiertem guten Geschmack schwärmen ja allein wie die Kinder über originelle Raumschiffnamen.Bin gespannt.GrüßeAlex / molosovsky