22 Antworten in diesem Thema

[Rusch]

Langsam geht es mit den Hitzahlen aufwärts. Nachdem uns Google nach der Änderung unserer Artikeladressen erst mal runtergestuft hatte, konnten wir nun wieder Boden gut machen. Wir sind halt ziemlich stark von der Listung bei Google abhängig. Wir haben ein Archiev von 5300 Seiten und da macht es schnell mal was aus, ob wir nun auf Rang 2 oder Rang 22 der Suchergebnisse landen...

[jürgen eglseer]

Das stimmt - zudem habe ich gestern den einen und anderen Kniff angewandt, damit unsere Seite mit Google besser kommuniziert. Ich denke, das der Content-Crawling in den nächsten zwei Wochen weitaus besser wird und wir entsprechend bei den Suchergebnissen passende Ergebnisse plazieren. Die Seiten sind übrigens mittlerweile alle in der korrekten derzeit gültigen URL gelistet.Es ist übrigens interessant, wie sich der SpaceHits-Counter und der rein IP-basierte Counter doch um einige Dutzend Besucher unterscheiden.

[Atlan67]

Den Spacehits-Counter hatte ich auch einige Zeit auf meiner eigenen Homepage drauf, habe ihn dann aber wieder entfernt, weil die Unterschiede zwischen dem Zähler, den ich von meinem Provider hatte und dem von Spacehits doch sehr groß waren. Auch das angebotene Gästebuch von denen habe ich ausprobiert, doch nachdem die Spamflut zu groß geworden ist, habe ich mich ganz von Spacehits getrennt. Der Webmaster hat auf meine Anfragen nicht reagiert. Wundert mich ehrlich gesagt bei einer Seite, die zum letzten Mal im Jahr 2004 aktualisiert wurde, nicht.

[Thomas Sebesta]

Apropo google:hat jemnad Erfahrungen gemacht mit google-sidemaps bzw. mit sitemap-Generatoren?GrußThomas

[jürgen eglseer]

leider nein - das habe ich mir gestern auch angesehen, musste aber feststellen, das man, um das tool von google benutzen zu können, direkt auf seinen server zugreifen können muss (pearl). da wir ja nur ein domain-hosting haben und keinen server gemietet (kostete ja entsprechend mehr), fällt das flach.es gibt aber aufsätze dritter, die das selbe zu machen scheinen, zumindest für php. da bin ich gerade am rumprobieren.auf was basiert deine plattform? ist das selbstgestricktes php?

[Rusch]

Das stimmt - zudem habe ich gestern den einen und anderen Kniff angewandt, damit unsere Seite mit Google besser kommuniziert. Ich denke, das der Content-Crawling in den nächsten zwei Wochen weitaus besser wird und wir entsprechend bei den Suchergebnissen passende Ergebnisse plazieren. Die Seiten sind übrigens mittlerweile alle in der korrekten derzeit gültigen URL gelistet. Es ist übrigens interessant, wie sich der SpaceHits-Counter und der rein IP-basierte Counter doch um einige Dutzend Besucher unterscheiden.

Naja, es geht ja immer um den relativen Vergleich. Entscheidend ist, dass wir von 750 auf 250 Besucher heruntergebrochen sind. Ob es nun 30 oder 40 mehr sind, ist da jetzt nicht maßgeblich. Entscheidend ist es, dies im Auge zu behalten.

[Thomas Sebesta]

...auf was basiert deine plattform? ist das selbstgestricktes php?

ja, das google-tool verlangt auch noch eine Phyton-Installation am Server. nein, ich experimentiere gerae mit VIGOS Gsitemap 0.97a (www.vigos.com) - ein kostenloses Tool für Windowsmaschinen - ich bin grad dabei mal dsfdb.org zu spidern und halte jetzt nach drei Stunden bei rd. 420.000 URL's, wovon rd. 5500 indexiert werden und 230 nicht (frag mich aber noch nicht was das bedeutet :-) und was mit den restlichen passiert?) - mal sehen wo das hinführt. Gruß Thomas

Bearbeitet von t.sebesta, 22 Januar 2007 - 16:12.

[jürgen eglseer]

Werde das dann gleich mal auch probieren....

[jürgen eglseer]

Also fictionfantasy ist komplett indiziert von den Suchmaschinen, aber irgendwie weigert sich unser Couter über die 550 drüber zu gehen. Eher schwanken wir zwischen 400 und 500 pro Tag. Egal was ich mache. Vielleicht sollte ich mich mal auf der Startseite nackt ausziehen...!

[† Christian Weis]

Egal was ich mache. Vielleicht sollte ich mich mal auf der Startseite nackt ausziehen...!

Dann musst du das aber vorher überall ankündigen!

[ShockWaveRider]

Vielleicht sollte ich mich mal auf der Startseite nackt ausziehen...!

Warum sollte eine entkleidete Telefonzelle so massenwirksam sein? Gruß Ralf

[jürgen eglseer]

die kabelstränge..... (hust)

[Rusch]

Irgendwie schon komisch. Vor zwei Jahren hatten wir deutlich mehr User, aber inzwischen hat sich der Seiteninhalt verdoppelt. Da sollte eigentlich mehr rüberkommen.Auf der anderen Seite muss man sich mit 500 Besuchern pro Tag nicht verstecken. Die meisten anderen Phantastikseiten im Web wären froh darüber.

[jürgen eglseer]

Irgendwie schon komisch. Vor zwei Jahren hatten wir deutlich mehr User, aber inzwischen hat sich der Seiteninhalt verdoppelt. Da sollte eigentlich mehr rüberkommen.

Ja, das ist was ich auch nicht ganz verstehe....

[Rusch]

Und weißt Du, was ich noch nicht verstehe?Seit ca. einem Monat haben die Artikel auf der Startseite viel mehr Aufrufe als früher. Wenn wirklich mehr besucher als davor der Grund hierfür wäre, müsste sich das auf die Besucherzahlen auswirken. Tut es aber nicht. Vielleicht solltest Du mal prüfen, ob der Counter richtig funktioniert. Vielleicht werden bestimmte Bereiche der Seite nicht gezählt.

[jürgen eglseer]

Ich denke die Aufrufe werden von SuchmaschinenBots verursacht, da es meistens Nachts stattfindet und es immer die gleiche Anzahl von Hits sind. Auslöser war die Einführung des "Neue Artikel" Blocks auf der rechten Seite - vielleicht können über diesen Block die SUchmaschinen besser indizieren.Couter müssten funktionieren, da wir ja eigentlich zwei laufen haben. Der IP Couter zählt ja ein paar Dutzend mehr Hits pro Tag als der SF-Counter. Und das Logfile von 1&1 sagt sowieso ganz andere Hitzahlen als die Couter, die Zahlen sind ja in den tausenden....

[Rusch]

Nein, das mit den Bots glaube ich nicht. Die Zahl steigt über den Tag koninuierlich. Die Counter steigen vor allem Tagsüber an.

[jürgen eglseer]

Zahlenspiele:Laut dem SF-Counter haben wir jetzt gerade 239 Hitslaut dem ip-Counter 254 und 722 Seitenaufrufelaut dem internen Zähler des CMS haben wir gerade 9693 Seitenaufrufe und laut der 1&1 Webstatistik hatten wir bis jetzt heute 5008 Besucher und 17282 SeitenaufrufeDie Zahlen beziehen sich auf heute von 0 Uhr bis 17.10 UhrUnd was suchen wir uns jetzt aus?

[jürgen eglseer]

Die Statistiken von 2006 bis 2008 der 1&1 Webstatistik

[Rusch]

Interessant, dass die Web Statistik deutliche Anstiege zeigt, während die Besucherzahlen der Counter stagnieren. Was soll man jetzt glauben?

[jürgen eglseer]

Der SF-Counter funktioniert ja mit einem kleinen Bildchen, das pro Aufruf gezählt wird. Der IP-Counter macht das nicht per 1x1 Pixel Bild aber ähnlich. Die 1&1 Statistik geht rein nach Aufrufen von ihrem Server aus. Letztere zählt Besucher nach 30 Minuten wieder als neuen Hit. Erstere glaub ich viel länger nicht. Kann glaub ich auch ein Tag sein.

[Rusch]

Der SF Counter zählt jeden User alle 15 Minuten neu, sobald er wieder eine Neue Aktion auf der Seite macht.

[jürgen eglseer]

Zwei weitere Zahlen zum verwirren: Laut CMS-Zähler haben wir bis jetzt heute 12080 Seitenzugriffen, laut 1&1 gestern etwas über 16000 und laut IP Counter gestern 1300. Wenn ich den internen Zähler hochrechne, dürften dieser und die 1&1 Statistik zusammenpassen. Ein Punkt für die hohe Statistik.