177 Antworten in diesem Thema

[Diboo]

Sagt mir, wenn Ihr soweit seid.

[My.]

Diboo, sag du uns, wenn du so weit bist.Meine 500 Euro (= 10 x 50 Euro) liegen bereit.My.

[Diboo]

Ich bin so weit, wenn Ihr eine rechtsfeste Satzung fertig habt und der Gang zum Notar ansteht.

[My.]

Ich bin so weit, wenn Ihr eine rechtsfeste Satzung fertig habt und der Gang zum Notar ansteht.

Ach so, so ist das gemeint. Dann ist's klar. My.

[Toto-Nator]

Hier die Veröffentlichung meiner Mail an E.D.M. zur Situation "Stiftung" nach der MV 2009 :Mail an EDM :ersteinmal begrüße ich deine Iniative zur Finanzierung eines SFCD-Stiftungsbeitrags.Leider ist Sie ein Nullsummenspiel, da die Personen welche jetzt indirekt den SFCD-Beitrag sponsorn, vermutlich privat keine Stifungsmitglieder mehr werden.Der SFCD-Beitrag sollte gerade den vielen kleinen Spendern ( < 50 € im Jahr) über Ihren SFCD-Mitgliedsbeitrag die Unterstützung der Stiftung organisatorischermöglichen. Dies wäre auch ohne eine Beitragserhöhung bis in 2 Jahren innerhlab des normalen Beitrags für den SFCD erwirtschtbar gewesen. Hier hat derKassenwart mit Hilfe seiner Interpretation der Zahlen wieder einmal Privatpolitik betrieben.Es ist schon ein Armutszeugnis für einen Kassenwart, wenn er bei einen Budget von 20.0000 € pro Jahr sich nicht in der Lage sieht über 2 Jahre 5000 € zu erwirtschaften,aber vielleicht fehlt im ja die richtige Motivation bei diesem Thema.Zur Gründung der Stiftung sind zwei Vorbedingungen zu erfüllen.0. Der SDCD will es , ist positiv beantwortet allerdings der Kassenwart will es nicht und hält aktiv dagegen ist auch positiv beantwortet.1. Gespräch und verbindliche Abpsrachen mit einem Großspender (hier kommt nur einer in Frage und er ist dem Vorstand bekannt). Mit diesem muss der Vorstand sprechen. Dieser Großspender müßte einen Betrag >= 50000 für die Stiftung avisieren bzw. berbindlich zusagen, sobald die Stiftung rechtskräftig eingetragen ist.2. Wenn Punkt 1 galubwürdig positiv geklärt ist, müssen wir 25.000 € für die verwaltungstechnische und rechtskräftige Gründung zusammenbekommen -- 5000 € von MIR -- 5000 € von SFCD -- 15000 € von Anderen (hier fischt du im gleichen Teich)Aber zuersteinmal ist der Vorstand jetzt mit einem Gespräch dran, da eine Stiftung von nur 25.000 € reine Geldverschwendung ist. Wir brauchen vorher eine Zusage vonzusätzlich mindestens 50.000 € bzw. mehr falls die 25.000 € vermutlich nicht zusammenkommen.Einnahmen bei Stiftungsgründung75.000 € zu 4% sind 3000 € pro Jahr+ 1500 € Jahresbeitrag des SFCD+ 1000 € Jahresbeitrag (von evtl. ca. 20 direkten Stiftungsmitgliedern)= 5500 pro JahrPflichtausgaben bei Stiftungsgründung 500 € Verwaltungskosten pro Jahr+ 2000 € Storycenter (Gegenfinanzierung des SFCD Jahresbeitrags)+ 2000 € DSFP-Dotierung= 4500 €Unterhalb dieser Annahmen ist eine Stiftung eine Totgeburt.Weitere Ausgaben wie z.B. zum Erhalt von Sammlungen müssen sich durch weitere Zustiftungen finanzieren.

[My.]

Gehen wir davon aus, daß der Kassierer einfach nicht versteht, worum es geht. Er ist damit kein Einzelfall, da bin ich sicher; allerdings ist eer wohl der prägnanteste Fall. Auch den Großspender, den du im Auge hast, wirst du mit diesem Kassierer für die Stiftung nicht bekommen, denn den möchte der Kassierer für sich behalten, damit er wieder und weiter sparen kann, bis der Arzt kommt. (Es ist noch nicht einmal sichergestellt, daß der Kassierer versteht, worum es bei diesem Großspenderfall überhaupt geht.)

+ 2000 € Storycenter (Gegenfinanzierung des SFCD Jahresbeitrags)

STORY CENTER ist kein SFCD-Produkt mehr. My.

[Mazer Rackham]

Wer meint, die geplante SF-Stiftung mit Angriffen auf den SFCD-Kassierer verknüpfen zu müssen, tut der Stiftungsidee glaub ich keinen Gefallen.Die MV, das oberste Organ des SFCD, hat in Abwesenheit des Kassierers entschieden, die geplante Stiftung nicht aus Mitgliedsbeiträgen zu finanzieren.

Bearbeitet von Mazer Rackham, 04 August 2009 - 07:47.

[My.]

Es geht mir durchaus nicht um Angriffe, denn leider sind das Tatsachen. Wenn du nicht weißt, was ich meine, empfehle ich dir die Lektüre von sfcd:intern 3, da geht er in aller Ausführlichkeit mit Argumenten des Unverständnisses an die Front.Richtig ist auch, daß die Gründung der Stiftung nicht aus Mitgliedsbeiträgen in Form einer Beitragserhöhung finanziert werden soll, das hat die MV in der Tat so entschieden. Nicht richtig ist jedoch die daraus gefolgerte Interpretation, daß es ausreichend sei, daß jetzt irgendjemand aus dem SFCD 5000 Euro zusammenbringt, dann wird die Stiftung gegründet und für alle Zeit ist es für den SFCD dann gut. Im Gegenteil wird der SFCD für sein Engagement in der Stiftung immer finanzielle Mittel aufbringen müssen (siehe Torstens Nachricht weiter oben), ebenso wie dies andere Stiftungsmitglieder auch zu tun haben werden. Und genau da setzt die Problemstellung des Unverständnisses des derzeit noch amtierenden Kassierers des SFCD an, die zu einem beinahe typisch zu nennenden Verhalten dieser Person führt, nämlich der Weigerung, finanzielle Mittel des Vereins einem Zweck zuzuführen, der ganz offensichtlich nichts mit "Sparen" zu tun hat.Und wenn du hier nicht weißt, was ich meine, dann erinnere dich bitte an eure Gespräche über diesen einen Zusammenhang, den ich zuvor erwähnte, über diesen Großspender, den Torsten erwähnte. Ich muß nicht einmal bei euren Vorstandssitzungen dabei gewesen sein, um dir ganz genau sagen zu können, wie diese Gespräche gelaufen sind - und wie sich der derzeit noch amtierende Kassierer des SFCD dazu geäußert hat.Es ist kein Angriff um des Angriffs willen, sondern eine in meinen Augen durchaus notwendige Offenlegung von Tatsachen. Möglicherweise schaffen Ecki, ich und noch weitere SFCD-Mitglieder (von denen ich bislang nichts hörte), die 5000 Euro Startkapital für den SFCD zusammen zu bringen, aber ich für meinen Teil werde dieser Gruppe von Beitragswilligen beizeiten empfehlen, wenigstens einmal (im Sinne der Zahl eins) darüber nachzudenken, ob wir das wirklich für einen SFCD aufbringen wollen, der die Idee seitens der Kasse vorher torpediert hat und hinterher sicherlich nicht anders handhaben wird. Oder ob wir das nicht allein für uns machen und den SFCD gleich außen vor lassen, der heute jedenfalls nicht erkennbar wirklich teilnehmen wollen wird.My.P.S.: Natürlich ist mir klar, daß der derzeitige Vorstand wie kein anderer zuvor geeignet ist, den Kassierer in seine Schranken zu weisen. Unglücklicherweise wird euch das keinen Spaß machen. Und der Sache der SF-Stiftung noch sehr viel weniger helfen, als wenn wir das Thema zum jetzigen Zeitpunkt unter den Teppich kehren.

[MoiN]

Möglicherweise schaffen Ecki, ich und noch weitere SFCD-Mitglieder (von denen ich bislang nichts hörte), die 5000 Euro Startkapital für den SFCD zusammen zu bringen, aber ich für meinen Teil werde dieser Gruppe von Beitragswilligen beizeiten empfehlen, wenigstens einmal (im Sinne der Zahl eins) darüber nachzudenken, ob wir das wirklich für einen SFCD aufbringen wollen, der die Idee seitens der Kasse vorher torpediert hat und hinterher sicherlich nicht anders handhaben wird. Oder ob wir das nicht allein für uns machen und den SFCD gleich außen vor lassen, der heute jedenfalls nicht erkennbar wirklich teilnehmen wollen wird.

Ich sehe ohnehin nicht, warum sich der SFCD damit schmücken sollte. Das sage ich, obwohl ich Mitglied bin. Ich weiß zwar nicht, was hinter den Kulissen läuft, aber große Resonanz aus Mitgliedkreisen dürfte nicht sein. Am besten weltoffen sein und den SFCD nicht (gewaltsam) einbinden wollen. My Opinion.

Bearbeitet von MoiN, 04 August 2009 - 11:03.

[valgard]

Ich sehe ohnehin nicht, warum sich der SFCD damit schmücken sollte. Das sage ich, obwohl ich Mitglied bin. Ich weiß zwar nicht, was hinter den Kulissen läuft, aber große Resonanz aus Mitgliedkreisen dürfte nicht sein. Am besten weltoffen sein und den SFCD nicht (gewaltsam) einbinden wollen. My Opinion.

Ja! Finanzielll könnte ich mich da eh nicht dran beteiligen. valgard

[My.]

Das ist genau die falsche Denkweise. Einerseits tauchen immer wieder Wünsche und Verlangen auf, daß der SFCD eine stärkere Rolle in der SF in Deutschland und vielleicht im deutschsprachigen Raum einnimmt. Andererseits will dann aber keiner was damit zu tun haben. Dabei ist der SFCD als solcher von der Größe und seinen finanziellen Möglichkeiten her durchaus prädestiniert dazu, in dieser SF-Stiftung die ihm gebührende relevante Rolle einzunehmen. Es geht dabei auch nicht nur um Geld - und schon gar nicht um Beträge, die den Verein ruinieren würden, es sei denn, man folgt da einer sittsam bekannten Saarbrücker Sichtweise -, sondern v.a. auch um Personal. Daß eine Stiftung Arbeit macht, ist sowieso klar - aber gerade der SFCD wäre in der Lage, das Personal dafür heranzuschaffen. Ein Vorsitzender des SFCD ist prädestiniert dazu, auch in der SF-Stiftung in führender Rolle tätig zu sein (und nein, ich will jetzt hier keine Anmerkungen zu Personen hören).Es ist durchaus zweierlei, die Finanzierung der Teilnahme des SFCD über eine Beitragserhöhung von den Mitgliedern finanzieren zu lassen (Thiery, sfcd.intern 2, dazu MV Schwerin), oder auf dem jetzigen Weg und trotz dieses Weges dem SFCD eine Rolle in der SF-Stiftung zu ermöglichen, die über die eines reinen Geldgebers hinausgeht. Daß der SFCD diese Rolle zwangsläufig nicht wird wahrnehmen können, wenn er sich gar nicht oder nur mit dem allernötigsten, allerwinzigsten Engagement - personell und finanziell - an der SF-Stiftung beteiligt, das ist Menschen mit Eurozeichen in den Augenwinkeln nicht klarzumachen, keine Frage.My.

[Mazer Rackham]

Öffentliche personenbezogene Diskussionen sind für meinen Geschmack nicht dazu angetan, die internen thematischen Diskussionen in irgendeiner Weise positiv zu beeinflussen. Schreibt doch beispielsweise lieber mal darüber, wie eine finanziell gesicherte SF-Stiftung in 5 oder 10 Jahren konkret aussehen könnte. Utopia welcome!

[My.]

Stefan, nichts, was ich lieber täte. Unglücklicherweise sind es Personen - eigentlich immer, nicht nur hier, aber hier eben im Besondern -, die dem Utopia im Wege zu stehen drohen bzw. definitiv im Wege stehen. Man muß sich auch über seine berufliche Karriere keine Zukunftshoffnungen machen, wenn man heute weiß, daß es mit dem Chef XYZ definitiv nichts wird.My.

[Rubino †]

Hier die Veröffentlichung meiner Mail an E.D.M. zur Situation "Stiftung" nach der MV 2009 :
Mail an EDM :
erst einmal begrüße ich deine Initiative zur Finanzierung eines SFCD-Stiftungsbeitrags.
Leider ist sie ein Nullsummenspiel, da die Personen, welche jetzt indirekt den
SFCD-Beitrag sponsern, vermutlich privat keine Stifungsmitglieder mehr werden.

Der rest ist unschwer weiter oben zu finden. Die einwände sind durchaus bedenkenswert. Mir wurde dabei anheim gestellt, die email zu veröffentlichen, wovon ich erst einmal abstand nehmen wollte, weil ich der auffassung war, sie zunächst direkt zu beantworten und mit einigen fans dieses spezielle sujet zu strukturieren.

Ich denke nicht, dass ich in den gleichen gewässern fische. Die meisten, die ich inzwischen angesprochen habe, können sich eh kaum die 500 € leisten, die zuvörderst notwendig wären. Wenn die fans, die sich mit ihren sammlungen so zu sagen "unsterblich" machen wollen, das notwendige kapital später nicht aufbringen können oder "wollen", wird die stiftung in der tat nie zu existieren beginnen.

Darum geht es mir zunächst auch noch nicht, denn das durchaus begrüßenswerte projekt wird IMHO erst in späterer zukunft zustande kommen können. Dann ist ein fürsprecher von nöten, dessen vorstand durch eine MV zur aktivität gebracht werden kann. Das ist der SFCD, dessen gremien in einigen jahren ganz anders aussehen können als heute.

Aber es wird sie geben. Das walte das deutsche recht mit seinen gesetzen für eingetragene vereine.

Wie jeder weiß, liegen mir insbesondere fanzines und deren archivierung am herzen. Mit diesem interesse stelle ich mich nicht gegen andere objekte, die auch aufbewahrt werden können. In dem zusammenhang ist eine gedeihliche zusammenarbeit vieler interessenten für lange zeit nötig. Und daran möchte ich arbeiten. Schrittchen für schrittchen.

Bearbeitet von Rubino, 04 August 2009 - 14:59.

[My.]

[...] denn das durchaus begrüßenswerte projekt wird IMHO erst in späterer zukunft zustande kommen können. Dann ist ein fürsprecher von nöten, dessen vorstand durch eine MV zur aktivität gebracht werden kann. Das ist der SFCD, dessen gremien in einigen jahren ganz anders aussehen können als heute.
Aber es wird sie geben. Das walte das deutsche recht mit seinen gesetzen für eingetragene vereine. [...]

Das wird hier in Murnau am Staffelsee gerade mit unterschrieben.

My.

[MoiN]

Um es nochmal klarzumachen: Ich begrüße es durchaus, wenn eine solche Stiftung gegründet wird, aber...


Und um dieses Aber geht es.

Zunächst mal das Wesentliche von oben:

...
1. Gespräch und verbindliche Abpsrachen mit einem Großspender (hier kommt
nur einer in Frage und er ist dem Vorstand bekannt). Mit diesem muss der
Vorstand sprechen.
Dieser Großspender müßte einen Betrag >= 50000 für die Stiftung
avisieren bzw. berbindlich zusagen, sobald die Stiftung rechtskräftig
eingetragen ist.

2. Wenn Punkt 1 galubwürdig positiv geklärt ist, müssen wir 25.000 € für die
verwaltungstechnische und rechtskräftige Gründung zusammenbekommen

-- 5000 € von MIR
-- 5000 € von SFCD
-- 15000 € von Anderen (hier fischt du im gleichen Teich)

Aber zuersteinmal ist der Vorstand jetzt mit einem Gespräch dran, da eine
Stiftung von nur 25.000 € reine Geldverschwendung ist. Wir brauchen vorher
eine Zusage von
zusätzlich mindestens 50.000 € bzw. mehr falls die 25.000 € vermutlich nicht
zusammenkommen.
...

Hier sind einige Stellen durch Unterstreichung von mir hervorgehoben. Zweimal wird der Vorstand erwähnt. Meine Frage: Kann der das, will der das? Antworten kann ich nicht geben, das müssen andere tun.

Zum Punkt mit dem SFCD. Vermutlich denke ich auch da wieder mal zu simple, wenn ich mir folgendes vorstelle:

Warum könnte man für die Stiftung nicht ein Spendenkonto einrichten, nicht allein um die SFCD-Summe zusammenzubringen, sondern wo generell jeder jeden beliebigen Betrag einzahlen darf, angefangen von (z.B.) 1 EURO. Wenn genügend Leute das tun, käme schnell eine gewisse Menge zusammen. Kleinsumme um die 10 bis 30 Euro, also das, was man für Lesestoff bezahlt, lassen sich leichter entbehren als Festlegungen, jetzt 10 x 50 Euro zu berappen.

Ich selbst könnte mir dann auch vorstellen, mal 30 Euro locker zu machen, vielleicht auch mehrfach im Jahr, ich weiß nicht. Dafür brauche ich keine namentliche Nennung irgendwo, sondern mir geht's nur um die Stiftung.

Gewährleistet muß allerdings sein, was mit dem Geld passiert, wenn die Stiftungsgründung letztlich scheitert. Auf keinen Fall möchte ich, daß jemand damit wieder seinen Sparfimmel befriedigt.

Und als Vorbild sehe ich da so eine Aktion wie für Marianne Ehrig, also daß man irgendwo mitbekommt, ob und wie das Geld auf dem Spendenkonto wächst. Also eine Dynamik fürs Auge sollte hier im Forum schon sein. Einmal verhindert es zu denken, die Sache wäre eingeschlafen, zum anderen werden Leute animiert, schnell mal 5 Euro zu überweisen, nur um zu sehen, wie My einen Tag später die Zahlen um 5 Euro erhöht. Natürlich ist nur die Summe interessant und nicht, von wem das Geld kommt.

Das wären meine unqualifizierten Bemerkungen zum Thema, wohl wissend, daß bestimmt tausend Gründe kommen, warum das nicht geht (oder ein entscheidender)

EDIT: Und Spendenquittungen fürs Finanzamt brauche ich nicht. Bei diesen Kleinbeträgen halte ich so ein Denken für lächerlich.

Bearbeitet von MoiN, 05 August 2009 - 07:44.

[My.]

@ MoiN:Auf das Thema "Vorstand - kann er, will er" bin ich ja eingegangen, auch wenn sich das so vielleicht nicht las. Bei allen Vorstandsmitgliedern mit Ausnahme des Kassierers sage ich: "Ja, er kann, ja, er will." Natürlich nicht ad hoc, nicht ohne Vorbereitung, vielleicht auch nicht ohne Unterstützung von außerhalb. Aber bei allen Vorstandsmitgliedern mit Ausnahme des Kassierers bin ich mir sicher: "Ja, er kann, ja, er will."Beim Kassierer bin ich, wie erwähnt, vom Gegenteil überzeugt. Ich war mit diesem selbst im Vorstand, wir haben über das Thema gesprochen, ich kenne seine Ansichten und Reaktionsweisen diesbzgl. Wenn er tatsächlich verstehen sollte, worum es hier - SF-Stiftung, Großspender, Geld für andere als reine Sparzwecke - geht, dann gibt er es nicht zu.Bzgl. des finanziellen Engagements des SFCDs nach der Stiftungsgründung - sprich: Beitragszahlung - kommt es auf Kontinuität, Sicherheit und Planbarkeit an. Man kann eine Stiftung m.E. nicht allein aus Spendenmitteln finanzieren und mit einer gewissen Kontinuität am Laufen halten. Als zusätzliche Geldquelle wäre das vielleicht denkbar - aber dann könnten "Kleinspender" genausogut Stiftungsmitglieder werden. Es wird sich letztlich nicht vermeiden lassen, daß alle fünf (!) Vorstandsmitglieder miteinander über ein finanzielles Engagement des Vereins reden, und nicht nur vier.My.

Bearbeitet von Beckinsale, 05 August 2009 - 08:38.

[MoiN]

Bzgl. des finanziellen Engagements des SFCDs nach der Stiftungsgründung - sprich: Beitragszahlung - kommt es auf Kontinuität, Sicherheit und Planbarkeit an. Man kann eine Stiftung m.E. nicht allein aus Spendenmitteln finanzieren und mit einer gewissen Kontinuität am Laufen halten.

Da widerspreche ich dir ja auch gar nicht. Mein Idee bezog sich lediglich auf die Anschubfinanzierung: Wie kriegen wir das nötige Geld für die Gründung zusammen?

Und ich will eigentlich nur spenden und keinesfalls als "Lohn" dafür Stiftungsmitglied werden.

[My.]

Da widerspreche ich dir ja auch gar nicht. Mein Idee bezog sich lediglich auf die Anschubfinanzierung: Wie kriegen wir das nötige Geld für die Gründung zusammen?
Und ich will eigentlich nur spenden und keinesfalls als "Lohn" dafür Stiftungsmitglied werden.

Sorry, da hatte ich dich mißverstanden.

Ein separates Spendenkonto benötigen wir nicht. Die Spenden gehen auf das SFCD-Konto, und zwar zweckgebunden. Das ist kein Problem. Sollte es beizeiten doch ein Problem sein, wird sich der Kassierer dafür zu verantworten haben. Ein Problem ist allenfalls die Berichterstattung, d.h., zu erfahren, wieviele zweckgebundene Spenden für den SF-Stiftungs-Start eingegangen sind; für eine eventuell mangelhafte Informationspolitik diesbzgl. wird sich dann eben auch jemand zu verantworten haben. Aber ein eigenes Spendenkonto wird dafür nicht benötigt.

Wichtiger wäre Promotion. Eigentlich nicht nur im SFCD - den ich bzgl. anderer Reaktionen auf solche Themen für ziemlich "leblos" halte -, sondern auch im Fandom selbst. Da spricht ja nichts dagegen. Im SFCD stellt sich das Problem, die Mitglieder zu erreichen. Wir bräuchten 10 solche 500-Euro-Spender (wie Ecki; ich habe noch nicht gespendet, werde das vermutlich in einem Stück vom Weihnachtsgeld machen), aber wie willst du die Mitglieder erreichen, um solche Leute zu finden?
Mit den ANDROMEDA NACHRICHTEN? Nein. Darin finden sich keine vereinsinternen Themen mehr. (Es sei denn, jemand schreibt einen Artikel über die Idee der Stiftung.)
Mit sfcd:intern? Ich bezweifle, daß das von mehr Leuten gelesen wird als die ANDROMEDA NACHRICHTEN - und selbst deren Leser sehe ich allenfalls im 2stelligen Bereich, wenn ich ehrlich bin.
Mit einer Briefaktion? Wie diese finanzieren? (Aus der Vereinskasse jedenfalls nicht; da wirst du kein Geld für kriegen.)
Wie also?

Ecki hat ja Kontakte gehabt und wird sie sicherlich weiterführen. Sein Erfolg war nach seinen Worten (siehe irgendwo oben) bislang nicht begeisternd. Und da sind wir wieder bei dem Problem, daß der Eindruck, der entstand, weil der Kassierer die SF-Stiftungsmitgründung des SFCD durch eine Beitragserhöhung finanzieren wollte, ein ganz schlechter war, ist und bleiben wird, und zwar nicht nur ein schlechter für den Verein, sondern einer, der sich auch schlecht auf die Stiftungsmitgründung auswirkt.

Stiftungsmitglied wirst du übrigens indirekt zwangsläufig durch deine SFCD-Mitgliedschaft. Wenn der dann Stiftungsmitglied werden sollte.

My.

[valgard]

aber wie willst du die Mitglieder erreichen, um solche Leute zu finden? Mit den ANDROMEDA NACHRICHTEN? Nein. Darin finden sich keine vereinsinternen Themen mehr. (Es sei denn, jemand schreibt einen Artikel über die Idee der Stiftung.)

Das Terracom bietet sich an solches zu verbreiten! Leser so in 2 Monaten um die 800 Dann die ES Post. lothar

[Starcadet]

Das Terracom bietet sich an solches zu verbreiten! Leser so in 2 Monaten um die 800 Dann die ES Post. lothar

...und noch viele andere mehr. Dafür wäre ein vorgefertigter Info-Text von Nöten, der alle Infos bietet und an dem ewig faule Redakteure nicht allzuviel herumverbessern müssen.

[MoiN]

Ein separates Spendenkonto benötigen wir nicht. Die Spenden gehen auf das SFCD-Konto, und zwar zweckgebunden. Das ist kein Problem.

Ob das der Sache dienlich ist, eine solche Verquickung zu machen? Ok, für Mitglieder vielleicht kein Problem, aber bei anderen Spendenwilligen könnten sich dabei wieder irrationale Ängste einstellen. Was geschieht mit den Startgeldern (Spenden), wenn die Stiftung nicht zustande kommt (was keiner hoffen will, aber der Vollständigkeit sollte man diese Frage schon stellen) ?

[valgard]

...und noch viele andere mehr. Dafür wäre ein vorgefertigter Info-Text von Nöten, der alle Infos bietet und an dem ewig faule Redakteure nicht allzuviel herumverbessern müssen.

So isses :-) lothar

[My.]

Ob das der Sache dienlich ist, eine solche Verquickung zu machen? Ok, für Mitglieder vielleicht kein Problem, aber bei anderen Spendenwilligen könnten sich dabei wieder irrationale Ängste einstellen. Was geschieht mit den Startgeldern (Spenden), wenn die Stiftung nicht zustande kommt (was keiner hoffen will, aber der Vollständigkeit sollte man diese Frage schon stellen) ?

Das ist durchaus keine Verquickung. Die 5000 Euro, die der SFCD für die Stiftungs_mit_gründung benötigt, sind dann SFCD-Geld, das in die Stiftung fließt. Auch für Nichtmitglieder macht das keinen Unterschied. Du kannst auch als Nichtmitglied an den SFCD spenden, hast Anspruch auf eine Spendenbescheinigung - so du Wert darauf legst -, und gut. Das ist im Grunde völlig unproblematisch Wichtig ist, daß die Spenden "zweckgebunden" erfolgen. Der Zweck ist die Mitgründung der SF-Stiftung durch den SFCD. Fällt der Spendenzweck weg oder kommt er gar nicht zustande, sind die Spenden zurückzuerstatten. My.

[Toto-Nator]

Gespräch mit dem potentiellen GroßspenderDer Name des potentiellen Großspenders ist von vielen sicherlich zu erraten. Ich nenne Ihn trotzdem nicht öffentlich, da mir seinName nur durch meine ehemalige Tätigkeit im Vorstand des SFCD bekannt ist und der Vorstand des SFCD damals auf Herberts Antrag enstchieden hat den Namen nicht zu veröffentlichen und ein Gespräch nur nach einer Entscheidung des Vorstandes im Namen des Vorstandes zu führen. Außerdem liegen die entsprechenden schriftlichen Unterlagen (wenn auch bereits einige Jahre alt) nur dem SFCD Vorstand vor.Obwohl ich nicht mehr Vorstandsmitglied bin, fühle ich mich an den Beschluss gebunden.Es wäre meiner Meinung nach aber sinnvoll, wenn der Vorstand einen Vertreter (muss nicht Vorstandsmitglied sein) ernennt (ich schlage Thomas Recktenwald vor) mit dem potentiellen Großspender ein informelles Gespräch zu führen. Dies ist bestimmt produktiver als wenn ein in sich zertrittener Vorstand mit zwei Meinungen auftritt.Thomas Recktenwald könnte den Spender kontaktieren und ebenfalls den Namen und die Inhalte geheim halten.Ich bin strickt gegen eine Veröffentlchung des Namens bevor der Spender sich nicht freiwillig outen möchte. Es würde zuviel sozialen Druck ausüben.Vorschlag :1. Vorstand beschließt Kontaktaufnahme2. Vorstand benennt Bevollmächtigten (evt. Thomas) 2a. Thomas nimmt die Berufung an3. Vorstand übergibt Thomas die existierenden Unterlagen zur Vorbereitung4. Thomas wird von mir intesiv zur Stiftung gebrieft5. Thomas sucht das Gespräch mit dem Spender6. Wenn der Spender weiterhin bereits ist eine relevante Summe bereitzustellen werden die rechtlichen Details geklärt ansonsten ist die Stiftung vorerst gescheitert.

[My.]

Dies ist bestimmt produktiver als wenn ein in sich zertrittener Vorstand mit zwei Meinungen auftritt.

Ich würde den derzeitigen Vorstand nicht als "zerstritten" bezeichnen. Aber sie sind sich nicht 100pro einig, v.a. nicht, was Geldthemen angeht. Das ist immerhin genauso problematisch. My., der den Namen auch nicht sagt, obwohl er ihn auch kennt

[MoiN]

Ich bin strickt gegen eine Veröffentlchung des Namens bevor der Spender sich nicht freiwillig outen möchte. Es würde zuviel sozialen Druck ausüben.

Ich sehe da auch keinen Grund, irgendwelche Namen zu nennen. Es ist ja für die Sache unwichtig, wer was spendet. Jeder soll selbst entscheiden, ob er genannt werden möchte. Deinen anderen Vorschlag würde ich auch unterstützen. Thomas halte ich für eine gute Idee, soweit er dazu bereit ist.

Bearbeitet von MoiN, 06 August 2009 - 07:33.

[Toto-Nator]

Öffentliche personenbezogene Diskussionen sind für meinen Geschmack nicht dazu angetan, die internen thematischen Diskussionen in irgendeiner Weise positiv zu beeinflussen. Schreibt doch beispielsweise lieber mal darüber, wie eine finanziell gesicherte SF-Stiftung in 5 oder 10 Jahren konkret aussehen könnte. Utopia welcome!

Start mit mindestens 75000 € Startkapital. Jährliche Einnahmen ca. 5500 € Jährliche Ausgaben ca. 4500 € Der Überschuss wird in den ersten fünf Jahren in die Öffentlichkeitsarbeit und die Werbung von Stiftungsmitgliedern und Zustiftern investiert. Stiftungsmitglieder sind Erstens -- alle Vereinsmitgleider deren Vereine jährlich 10% ihrer Mitgliedsbeiträge an die Stiftung weiterleiten -- juristische Personen und natürliche Personen die jährlich mindestens 50 € Beitrag an die Stiftung leisten -- juristische Personen und natürliche Personen auf Lebenszeit , welche insgesamt mindestens 5000 € gestiftet haben Diese Mitglieder können die Richtung der Stiftung in der Stiftungsversammlung im Rahmen der Satzung mitbeinflussen. Zweitens Die Gründungsmitglieder und spätere Zustifter Ein Zustifter hat der Stiftung nach der Gründung mindestens in Summe 25.000 € gestiftet. Er darf der Zustiftung einen eigenen Verwendungszweck im Rahmen der Stiftungssatzung geben, für welche die erwirtschafteten Zinsen verwendet werden sollen. Diese Mitglieder können die Stiftung im Kuratorium im Rahmen der Satzung mitbeeinflussen. Mitglied auf Lebenszeit. Also : Jahr 1 bis 5 Öffentlichkeitsarbeit Mitglieder- und Stifterwerbung DSFP-Dotierung Ab Jahr 5 Kapitalwerterhalt Verwaltung der Zustiftungen Mitglieder- und Stifterwerbung DSFP-Dotierung Öffentlichkeitsarbeit Unterstützung allgemeiner Tätigkeiten im Fandom über die in der Stiftung vertretenen Vereine Die Stiftung wird keine inhaltliche Arbeit leisten. Dies bleibt Aufgabe der Vereine oder einzelner Privatprojekte, welche je nach Möglichkeit der Stiftung von der Stiftung finanziell und organisatorisch unterstützt werden. Die Stiftung stellt damit keine Konkurrenz zu den Vereinen da. Sammlungen können von der Stiftung jederzeit übernommen werden. Ein juristisch verbindliches Erhaltungsversprechen kann die Stiftung allerdings nur abgegeben, wenn genug Kapital mit dem Zweck die Sammlung zu erhalten gespendet oder gestiftet wird, damit die Zinsen dieses Kapitals die Kosten der Erhaltung (also mindestens der sorgsamen Einlagerung) decken. Ideal wären Zustiftungen mit dem verbindlichen Zweck eine konkrete Sammlung zu erhalten.