PR 2526 - Die Gespenster von Gleam
#1
Geschrieben 08 Januar 2010 - 20:02
*Würgl* Hoffen wir, daß der Roman besser wird als dieses potthäßliche Etwas, das sich PR-TiBi schimpft.
"Bazinga!"
#2
Geschrieben 08 Januar 2010 - 20:44
*Würgl* Hoffen wir, daß der Roman besser wird als dieses potthäßliche Etwas, das sich PR-TiBi schimpft.
Hmmm... die Sumpfschlange ist doch gut getroffen. In jedem Fall eine klare Verbesserung zur Vorwoche...
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#3
Geschrieben 08 Januar 2010 - 21:15
Hmmm... die Sumpfschlange ist doch gut getroffen.
Naja, Tentakel halt (Stichwort! ). Was gibt's da groß zu zeichnen. Wenn ich mir dagegen die Schaufensterpuppe, die hochgehoben wird und den unproportionalen Blechheini anschaue...
"Bazinga!"
#4
Geschrieben 08 Januar 2010 - 21:17
Naja, Tentakel halt (Stichwort! ). Was gibt's da groß zu zeichnen. Wenn ich mir dagegen die Schaufensterpuppe, die hochgehoben wird und den unproportionalen Blechheini anschaue...
Wenn es denn Tentakel sind. An die Sumpfschlange kann ich mich noch gut erinnern, an Kraken auf Gleam eher weniger.
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#5
Geschrieben 09 Januar 2010 - 08:46
#6
Geschrieben 13 Januar 2010 - 14:14
Bearbeitet von Nibor, 14 Januar 2010 - 00:58.
#7
Geschrieben 13 Januar 2010 - 14:28
#8
Geschrieben 14 Januar 2010 - 09:02
#9
Geschrieben 15 Januar 2010 - 16:18
#10
Geschrieben 16 Januar 2010 - 14:22
Ich habe den Roman weder als martialisch noch als militaristisch empfunden. Genauer gesagt, ich habe bei diesem Roman eigentlich gar nichts empfunden. Und vergessen brauchte ich auch nichts, weil die story für mich so blass und uninteressant rüberkam, dass mein Gedächtnis erst gar nichts gespeichert hat.Für mich war das eine Qual, das Machwerk auch nur quer zu lesen. Schon das Titelbild fand ich abstossend, aber gegen diese Landser-Story ist es ein Meisterwerk. Wo Science Fiction drauf steht, sollte kein "Sir, ja, Sir" drin sein. Am besten so schnell wie möglich vergessen...
#11
Geschrieben 16 Januar 2010 - 22:47
Ich habe den Roman weder als martialisch noch als militaristisch empfunden.
Ich denke schon, dass Redaktion/Exposé durchaus absichtlich einige Hefte in Richtung "Military SF" gestalten wollen (vielleicht angeregt durch relative Erfolge wie "Sternenfaust" oder "Battlestar Galaktica").
Interessieren würde mich, ob MM Thurner sich freiwillig dafür gemeldet hat oder dazu verdonnert wurde....
Jaktusch
#12
Geschrieben 17 Januar 2010 - 05:25
Ich denke schon, dass Redaktion/Exposé durchaus absichtlich einige Hefte in Richtung "Military SF" gestalten wollen (vielleicht angeregt durch relative Erfolge wie "Sternenfaust" oder "Battlestar Galaktica").
Interessieren würde mich, ob MM Thurner sich freiwillig dafür gemeldet hat oder dazu verdonnert wurde....
Jaktusch
Meinst du das wirklich?
Wenn MSF in den Heften rein kommt, dann sollte es sich von selbst ergeben aber nicht ezwungener maßen von der Redaktion.
Wenn man was erzwingen will dann wirds halt mal nix.
valgard
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#13
Geschrieben 17 Januar 2010 - 10:28
Hallo Rudolf, schön, Dich hier zu treffen! Du kannst ja auch nach der Lektüre des Werkes nichts empfinden, wenn Du nichts vom Gelesenen gespeichert hast.Ich habe den Roman weder als martialisch noch als militaristisch empfunden. Genauer gesagt, ich habe bei diesem Roman eigentlich gar nichts empfunden. Und vergessen brauchte ich auch nichts, weil die story für mich so blass und uninteressant rüberkam, dass mein Gedächtnis erst gar nichts gespeichert hat.
Bei mir läuft das eigentlich recht ähnlich: "Ohje, Pseudo-Elitetruppen. Am besten schnell drüber weg lesen, vielleicht kommt ja noch, was auf der Packung steht." Und dies ist leider ein Heft, bei dem eben nichts anderes mehr kommt. Starke Kerle, schwache Frauen und und "Sir, ja, Sir" werden verdrängt, und auf einmal ist das Teil ausgelesen und es war nichts merk-würdiges dabei. Ich frage mich dann, was ich eigentlich gelesen habe.
Aber ich weiß nach dem Lesen auch noch, was ich warum nicht zur Kenntnis nehmen wollte. Und das war hier eindeutig dieses militärische Setting mit drogensüchtiger Azubine und superpsychologischem Kommandeur.
Die Schlangen mit Schleimbatzen schmatzenden Brutgelegen, gegen die es keine Strahler in Betäubungsstellung gab und Roboter, die keine Exkremente orten können und selbst diese denkwürdige Nachricht von PR hätte ich ja vielleicht mit etwas mehr innerer Stärke noch verkraften können...
Gegen dieses Werk aus der Feder von MMT ist die Sternenfaust-Serie ja fast eine entmilitarisierte Zone.
#14
Geschrieben 17 Januar 2010 - 18:13
#15
Geschrieben 17 Januar 2010 - 21:42
Gegen dieses Werk aus der Feder von MMT ist die Sternenfaust-Serie ja fast eine entmilitarisierte Zone.
Würdest du denn den aktuellen Sternenfaust-Zyklus ernsthaft als Military-SF bezeichnen wollen?
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#16
Geschrieben 17 Januar 2010 - 21:55
Würdest du denn den aktuellen Sternenfaust-Zyklus ernsthaft als Military-SF bezeichnen wollen?
Ich hab in STF ja auch schon ab und an mitgelesen!
Aber es als MSF zu bezeichnen!
Nein.
Da ist nicht mehr Military drin wie in manch anderer SF auch, was jetzt nicth negativ gemeint ist
valgard
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#17
Geschrieben 18 Januar 2010 - 10:24
Um PR nicht zu sehr aus dem Fokus zu verlieren eine kurze Antwort: ja, immer noch.Würdest du denn den aktuellen Sternenfaust-Zyklus ernsthaft als Military-SF bezeichnen wollen?
#18
Geschrieben 18 Januar 2010 - 12:19
Um PR nicht zu sehr aus dem Fokus zu verlieren eine kurze Antwort: ja, immer noch.
Dann müsstest du Star Trek ebenfalls als Military SF sehen...
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#19
Geschrieben 18 Januar 2010 - 20:43
Um das zu wissen, müsstest Du Telepath sein.Dann müsstest du Star Trek ebenfalls als Military SF sehen...
Und um das wahr zu machen, vielleicht ein Suggestor? http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/rolleyes.gif
#20
Geschrieben 23 Januar 2010 - 13:36
http://www.elfenwolf...c...n&Itemid=63
Gefällt mir irgendwie besser als der Roman selbst.
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#21
Geschrieben 24 Januar 2010 - 20:50
"Bazinga!"
#22
Geschrieben 27 Januar 2010 - 10:23
Shit, hätte ich das gewußt hätte ich nur die Zusammenfassung gelesen
Danke! Ich bemühe mich redlich, die Zusammenfassungen lesenswert zu gestalten
Bearbeitet von Mottenknutscher 2.0, 27 Januar 2010 - 10:23.
#23
Geschrieben 29 Januar 2010 - 16:30
Wo Science Fiction drauf steht, sollte kein "Sir, ja, Sir" drin sein.
Ich bin ja der Meinung, dass die alte Bezeichnung (Weltraumserie) passender ist als die neue (SF-Serie).
#24
Geschrieben 29 Januar 2010 - 16:32
Danke! Ich bemühe mich redlich, die Zusammenfassungen lesenswert zu gestalten
Was du meiner Meinung nach mehr als nur gut hinbekommen hast. Für mich ist das nicht bloß eine Zusammenfassung, ich würde da schon von einem eigenständigen Werk sprechen.
#25
Geschrieben 29 Januar 2010 - 16:33
Bearbeitet von Nibor, 29 Januar 2010 - 16:42.
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0