63 Antworten in diesem Thema

[Kopernikus]

Die Oktober-Runde ist in trockenen Tüchern, Zeit uns zu überlegen, welchen Klassiker wir uns im November vornehmen. Vorschläge bis zum 1.10 an dieser Stelle.


-------------------------------------------------------------------------------------------

Pells Stern
C. J. Cherryh

Rusch
raps
yiyippeeyippeeyay
Amtranik
lapismont

--------------------------------------------------------------------------------------------

In meinen Taschen die Sterne wie Staub
Samuel R. Delany

yiyippeeyippeeyay
lapismont
Rusch
Morn
hawaklar

-----------------------------------------------------------------------------------------------



Andromeda
Michael Crichton

Amtranik
Kopernikus
yiyippeeyippeeyay
lapismont
Morn

----------------------------------------------------------------------------------------------



Ein Doppelleben im Kosmos
Robert A. Heinlein

Kopernikus
Rusch
yiyippeeyippeeyay
lapismont
hawaklar
Amtranik
klox

------------------------------------------------------------------------------------------------



Fremder in einer fremden Welt
Robert A. Heinlein

klox
Kopernikus
yiyippeeyippeeyay
lapismont
hawaklar

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Planet der Sirenen
Rainer Fuhrmann

lapismont
yiyippeeyippeeyay
hawaklar

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Sommer im Treibhaus
George Turner

raps
lapismont
hawaklar

---------------------------------------------------------------------------------------------------



Die Stimme des Herrn
Stanislaw Lem

proxi
yiyippeeyippeeyay
lapismont
Morn

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Bearbeitet von Morn, 09 Oktober 2009 - 15:33.

[Rusch]

Ich bin mal so frei:C. J. Cherryh: Pells SternImmerhin ist das Buch ein Hugo Preisträger und da ich es sowieso in den nächsten Monaten lesen wollte, schlage ich es einfach mal vor.

[yiyippeeyippeeyay]

Samuel R. Delany haben wir mit Sicherheit hier im Zirkel noch nie gelesen. Ich mag besonders seine Kurzgeschichten, und habe bisher erst einen Roman von ihm gelesen (Nova).

Ich schlage also In meinen Taschen die Sterne wie Staub von Chip Delany vor, denn ich versuche schon seit Jahren es zu Ende zu lesen; das sollte ich unbedingt schaffen bevor er stirbt! Wer macht mit? (Orig.-Titel: Stars in my pocket like grains of sand - bei Amazon.de gab's mehrere Gebrauchtangebote für die dt. Ausgabe, von Luebbe; wer es sich aber zutraut, sollte einen der literarisch anerkanntesten SF-Autoren möglichst im Original lesen! )

(Das Bild ist direkt verlinkt von SFreviews.com.)

[Rusch]

Oh, das ist eine gute Idee. Nova habe ich bislang als einziges Buch von ihm gelesen. Und der Titel des Romans ist einfach großartig (mal sehen, ob das Buch mithalten kann).

[Amtranik]

Mein Vorschlag diesmal.Michael Crichton - Andromeda

[Kopernikus]

Ein weiterer Autor, der uns noch komplett im Portfolio fehlt: Robert Heinlein.
Daher mein Vorschlag, den Hugo-Preisträger von 1956:


Ein Doppelleben im Kosmos (Double Star)

[Rusch]

^ Das wäre keine schlechte Wahl für einen Heinlein.Auch gut wären "Von Stern zu Stern", "Tür in die Zukunft" oder "Der rote Planet".Alle drei Bücher haben mir ausgesprochen gut gefallen.

[klox]

^ Das wäre keine schlechte Wahl für einen Heinlein.

Auch gut wären "Von Stern zu Stern", "Tür in die Zukunft" oder "Der rote Planet".
Alle drei Bücher haben mir ausgesprochen gut gefallen.

Ich würde da eher für "Fremder in einer fremden Welt" plädieren. Ich kenne das Buch zwar nicht, aber es ist wohl sein bekanntestes und außerdem bei Heyne gerade wieder neu erschienen.

[Rusch]

Sein bekanntestes und wohl sein umstrittenstes. Ich finde es großartig, aber es gibt auch Menschen, die sagen: Das ist Mist.Aber hey, wahrscheinlich ist das sogar ein ideales Buch für einen Lesezirkel.

[Morn]

Wollen wir tatsaechlich zwei Buecher eines Autors fuer denselben Lesezirkel nominieren?

[Rusch]

Warum eigentlich nicht? Ich meine, man gibt ja an, welches Buch man lesen würde und jeder hat nur eine Vorschlag gemacht.

[hawaklar]

Sein bekanntestes und wohl sein umstrittenstes. Ich finde es großartig, aber es gibt auch Menschen, die sagen: Das ist Mist.

Aber hey, wahrscheinlich ist das sogar ein ideales Buch für einen Lesezirkel.

Dem würde ich zustimmen. Mir hat das Buch z. B. bis über die Hälfte sehr gut gefallen. Später dann wurde es mir irgendwie - wie soll ich es sagen zu esoterisch/sektiererisch. Es ist aber mindestens schon 25 Jahre her, dass ich das Buch gelesen habe, Keine Ahnung, wie es heute auf mich wirken würde. 

A pro pos - Tür in die Zukunft: Ist das auch unter Tür in den Sommer bekannt? Das soll ja zu den SF-Klassikern gehören, die man unbedingt gelesen haben sollte. Ich habe eine alte Ausgabe hier liegen, traue mich aber nicht so richtig ran, weil der Druck, wie früher üblich, sehr eng ist. Da wird das Lesen trotz Lesebrille ziemlich anstrengend.

[pirandot]

A pro pos - Tür in die Zukunft: Ist das auch unter Tür in den Sommer bekannt?

Wie Du dem Wikipedia-Artikel zu Robert A. Heinlein entnehmen kannst, handelt es sich in beiden Fällen um Übersetzungen des Romans »The Door into Summer«: Ursprünglich wurde das Buch in Deutschland bei Goldmann unter dem Titel »Tür in den Sommer« veröffentlicht; erst 1993 hatte Bastei-Lübbe im Zuge seiner Heinlein-Reihe den Roman dann unter dem Titel »Die Tür in den Sommer« neu herausgebracht. Die letztere Ausgabe ist allerdings ziemlich vergriffen und deshalb nur zu Sammlerpreisen erhältlich †¦

[Rusch]

Ja, definitiv das selbe Buch. Wie es früher halt so war, hatten die Bücher oft unterschiedliche Titel. Einige hatten sogar drei Titel (und kein war gut). "Have Spacesuit, will travel!" hier auf Deutsch z. B. Piraten im Weltraum oder Kip überlebt auf Pluto oder Die Invasion der Wurmgesichter. Für mich sind alle drei Übersetzungen des Titels Bullshit. Die Seite bei Fictionfantasy.de habe ich unzählige Mal überarbeitet, so dass sie recht vollständig sein dürfte: http://fictionfantas...-anson-heinlein

[hawaklar]

Danke für die Infos:Ich sollte halt doch mal eher auf Spezialseiten, wie hier im Netzwerk nachschauen, anstatt mich nur bei amazon zu informieren. Das ist halt bequemer, weil man dann im Zweifelsfall nur wenige Klicks vom Kauf entfernt ist. 

[lapismont]

Ich würde ja mal mit euch einen DDR-Klassiker lesen wollen, einfach, weil ich es spannend finde, die unnostalgische Westsicht zu hören.

Planet Der Sirenen von Rainer Fuhrmann


Muss man sich zwar vom Antiquar besorgen, ist aber, wie ich finde ein tatsächlich diskutierwürdiges Werk. Meiner Meinung nach eines der besten DDR-SF-Werke.

Es geht um die Frage, ob etwas Fremdes leben darf, auch wenn es sich nicht mit uns verträgt und wie man mit einer fremden Kultur umgeht. darüber hinaus sind die Hauptfiguren keine typischen sozialistischen Helden.

Ich fands damals krass und faszinierend.


Aber der Heinlein interessiert mich auch

[raps]

Bei C. J. Cherryhs "Pells Stern" würde ich mitlesen. Das Buch besitze ich seit dem 13. Dezember 1983 (halt genauso lang wie "Das Schiff der Chanur" und "Kauffahrers Glück", die am selben Tag erschienen) - und ich hab's immer noch nicht gelesen.Selbst vorschlagen möchte ich aber "Sommer im Treibhaus" von George Turner. Das Buch habe ich fast so lange - und immerhin hat es mal den Arthur C. Clarke Award gewonnen.Grüße, Rainer

[proxi]

Ich werfe nochmal einen LEM in die Runde: "Die Stimme des Herrn". Im Übrigen habe ich zufällig letzte Woche einen Roman aus der Reihe dieses N. Asher erhalten und angelesen. Mein Fazit: Der größte Wert dieses Buches (Cormacs Krieg) ist zweifelsfrei sein Brennwert. Wie kann so was hier als Klassiker auftauchen? Da gewinnt man ja glatt noch den unsäglichen Asimov lieb....

[hawaklar]

Im Übrigen habe ich zufällig letzte Woche einen Roman aus der Reihe dieses N. Asher erhalten und angelesen. Mein Fazit: Der größte Wert dieses Buches (Cormacs Krieg) ist zweifelsfrei sein Brennwert.

Da hast Du natürlich den denkbar glücklichsten Einstieg gefunden, indem Du zuerst den fünften und letzten Band der bisher erschienenen Romane dieser Reihe in die Finger bekommen hast. Mir hat bisher jeder Band zumindest so sehr gefallen, dass ich unbedingt wissen wollte, wie es weiter geht und bisher war wirklich in jedem Band ein Knaller enthalten, der mich, mehr oder weniiger, überrascht hat. Also ich hätte im Traum nicht daran gedacht, was hinter der "Person" Ian Cormack steckt, als ich den ersten Band gelesen habe und auch sonst lag ich mit einigen Spekulationen ziemlich daneben.

Wie kann so was hier als Klassiker auftauchen? Da gewinnt man ja glatt noch den unsäglichen Asimov lieb....

Darüber kann man natürlich streiten. "Der Drache von Samarkand" strapaziert die zeitlichen Klassikergrenzen bestimmt, aber wir hatten uns halt trotzdem für dieses Buch entschieden. 

[Pogopuschel]

Ich habe auch dafür gestimmt und muss jetzt sagen, dass ich es nicht für einen Klassiker halte. Gelohnt hat es sich aber trotzdem.Im November setze ich mal aus.

Bearbeitet von Pogopuschel, 22 September 2009 - 21:04.

[proxi]

"Der Drache von Samarkand" strapaziert die zeitlichen Klassikergrenzen bestimmt, aber wir hatten uns halt trotzdem für dieses Buch entschieden.

Um zeitliche Einordnung geht es mir nicht. Ich finde das ganze nur unerträglich doof. Wem es gefällt, der soll es ruhig lesen (meinethalben genießen). Bei mir erzeugt solcherart Geschreibe nur Würgereize. Da es nun mal im "Klassikerzirkel" auftauchte, habe ich von dem (mir bis dato unbekannten) Autor eben das Buch gelesen, was mir als erstes in die Finger kam. Ansonsten meide ich "sowas" wie der Teufel das Weihwasser...

[lapismont]

Aber gerade Kontroversen machen den Zirkel spannend und ich hab hier schon ne Menge entdeckt, dass ich nie gelesen hätte.Oder das ich nun akut meide, etwa den Scalzi, der hier eher gut wegkam, mich aber nicht überzeugte.Dafür aber ist dieser Lesezirkel echt super und ne urst tolle Erfindung.

[Morn]

Um zeitliche Einordnung geht es mir nicht.

Wir hatten uns seinerzeit nach einer längeren Diskussion über die Definition eines Klassikers entschieden, als Kriterium nur die vergangene Zeit seit dem ersten Erscheinen zu nehmen. Seitdem definieren wir "Klassiker" als mindestens 10 Jahre alt (wobei das Kriterium manchmal etwas gebeugt wird).

[Kopernikus]

Um zeitliche Einordnung geht es mir nicht. Ich finde das ganze nur unerträglich doof. Wem es gefällt, der soll es ruhig lesen (meinethalben genießen). Bei mir erzeugt solcherart Geschreibe nur Würgereize. Da es nun mal im "Klassikerzirkel" auftauchte, habe ich von dem (mir bis dato unbekannten) Autor eben das Buch gelesen, was mir als erstes in die Finger kam. Ansonsten meide ich "sowas" wie der Teufel das Weihwasser...

Nun, ich für meinen Teil habe mich beim Asher richtig gut amüsiert, was für mich ein nicht ganz unwichtiges Kriterium ist, ob ich ein Buch als gut oder schlecht bewerte. Aber die Debatte hat hier nichts zu suchen, es steht dir aber natürlich frei einen Anti-Asher-Thread aufzumachen. Ich prognostiziere aber schon mal erheblichen Gegenwind...

[proxi]

es steht dir aber natürlich frei einen Anti-Asher-Thread aufzumachen. Ich prognostiziere aber schon mal erheblichen Gegenwind...

Würde mich glatt reizen. Auf den ersten ca. 30 Seiten habe ich an die drei dutzend Fehler, Logiklöcher, sprachlichen Fehlleistungen und sonstige Ungereimtheiten gefunden. Stilistisch ist das Ganze auf einem sehr geringem Niveau. Man merkt dem Autor auch an, dass sein naturwissenschaftliches Wissen sehr beschränkt ist. Von seiner Phantasie ganz zu schweigen.

[yiyippeeyippeeyay]

(Mich nervt diese erneute unqualifizierte Buch-Niedermache im falschen Thread ziemlich! Kann ein Mod bitte alles Asher-bezogene, dass Hr. p. seit Beitrag #18 oben OT anstieß, in den aktuellen 2. Asher-Lesezirkel-Thread verschieben...? Oder, besser noch, das tun, was Hr. p. öfter nicht über sich bringt - auf den "new Topic"-Button klicken und einen neuen Thread starten, bitte?! )

[proxi]

Aber der Heinlein interessiert mich auch

Wenn es denn Heinlein sein soll, warum dann nicht die "Starship Troopers"? Das Buch fand ich noch am interessantesten.

[Rusch]

Nun, Du kannst das Buch ja vorschlagen. Dann haben wir halt drei Heinlein zur Auswahl. Wie gesagt: Da wir mehrere Bücher auswählen dürfen, spielt es keine Rolle.

[hawaklar]

Die Oktober-Runde ist in trockenen Tüchern, Zeit uns zu überlegen, welchen Klassiker wir uns im November vornehmen. Vorschläge bis zum 1.10 an dieser Stelle.

Ich hätte da mal 'ne doofe Frage. Wieso ist die Oktober-Runde in trockenen Tüchern? Gibt es hier irgendwelche Regularien, wonach in einzelnen Monaten vorgegebene Bücher gelesen werden. Von einem Oktober-Vorschlagsthread habe ich auf jeden Fall nichts gefunden. Jetzt das Wichtigste - Welche Tücher sind gemeint? Will sagen, was wird im Oktober gelesen? Dann müsste ich mich evtl. langsam mal auf Literatursuche begeben.

[klox]

Wieso ist die Oktober-Runde in trockenen Tüchern? Gibt es hier irgendwelche Regularien, wonach in einzelnen Monaten vorgegebene Bücher gelesen werden. Von einem Oktober-Vorschlagsthread habe ich auf jeden Fall nichts gefunden.

Klassiker- und Neuerscheinungslesezirkel laufen monatlich abwechselnd. Im Oktober ist der Neuerscheinungslesezirkel wieder an der Reihe.

Jetzt das Wichtigste - Welche Tücher sind gemeint? Will sagen, was wird im Oktober gelesen? Dann müsste ich mich evtl. langsam mal auf Literatursuche begeben.

Die Abstimmung für Oktober ist schon gelaufen: http://www.scifinet....?showtopic=8771