5704 Antworten in diesem Thema

[Amtranik]

[derbenutzer]

Charles Stross, Glashaus.
Uneingeschränkt empfehlenswert.


George Zebrowski, Stranger Suns


Jennifer Fallons, The Immortal Prince.
Erster eines vierteiligen Zyklus. Kitscharme Fantasy, ausgesprochen originell. Gute Dialoge.



Patrick O'Brian, Master and Commander.
Wer (wie ich) die Hornblower Romane von Forester liebt, wird Patrick O'Brian sicher auch mögen. Allerdings sind die minutiösen Beschreibungen diverser Segelmanöver - in Englisch gehalten - etwas "heftig" ...





Stephen Baxter, Moonseed
Großartige Hard-SF von einem Großen. Scheint nicht allzu bekannt zu sein, merkwürdig ...

[Kopernikus]

@Amtranik:
Wie um Himmels willen schaffst du das eigentlich, derartig viele Bücher zu lesen? Die Einträge kommen bei dir ja wie am Fließband. Ich dachte immer schon, ich würde recht viel und schnell lesen, aber bei deinem Output kann ich echt nur neidisch staunen.

@derbenuter:
Moonseed ist klasse, den habe ich letztes Jahr gelesen. Ist mir absolut unverständlich, warum gerade de nicht übersetzt wurde. Wie ist den der Zebrowski? Der Autor war bislang eigentlich noch nie eine Enttäuschung, zumindest die paar, die ich bisher von ihm kenne.

Aktuell neu bei mir gestartet:


Die Fahrt des Leviathan
Oliver Henkel

[Amtranik]

@Amtranik:
Wie um Himmels willen schaffst du das eigentlich, derartig viele Bücher zu lesen? Die Einträge kommen bei dir ja wie am Fließband. Ich dachte immer schon, ich würde recht viel und schnell lesen, aber bei deinem Output kann ich echt nur neidisch staunen.

Ich lese eigentlich nicht mal besonders schnell bin aber manchmal ein etwas schlampiger Leser wie ich in Lesezirkeln öfter feststelle, wenn Mitdiskutanten Aspekte einbringen die mir entgangen zu sein scheinen. Lesen geht bei mir wohl auch wie ich immer wieder an meiner Unkenntnis diverser Filme oder Serien feststelle zulasten von TV. Und ich bin darüber hinaus leider mit schlechtem Schlaf gesegnet sodaß ich öfters, so auch gerade wieder aufstehe nach dem zubettgehen und noch das ein oder andere Kapitel lese.

[TheFallenAngel]

@Amtranik:
Wie um Himmels willen schaffst du das eigentlich, derartig viele Bücher zu lesen? Die Einträge kommen bei dir ja wie am Fließband. Ich dachte immer schon, ich würde recht viel und schnell lesen, aber bei deinem Output kann ich echt nur neidisch staunen.

Ich lese eigentlich nicht mal besonders schnell ...

viel wichtiger als die frage wer von euch beiden nun am schnellsten und/oder am meisten liest wäre nicht nur für mich ja die bitte, ob ihr nicht auch, wie ein benutzer vor euch ... nein, wie DER benutzer vor euch ( *g ) immer mal eine zeile zum jeweiligen buch schreiben könntet, als fazit ob es euch gefallen hat, und wenn ja warum oder wenn nein warum nicht - DAS wäre sicher nicht nur für mich interessant (!)
(ok, viell. nicht zu jedem star trek roman ... *g)
nur so eine idee meinerseits

ich mache das zb auch immer, wenn ich hier mal was poste im thread, was aber eher selten passiert ... das posten hier *g

[Lucardus]

Der 2. Gereon Rath-Band. Großartige Kulisse: Weimarer Republik Anfang 1930. Wie bei Krimis üblich interessieren mich dabei immer das Setting und die Charaktere mehr als der Fall. Abgesehen von Fred Vargas und Friedrich Glauser der einzige Krimiautor, den ich überhaupt lese und weiterempfehlen würde.

Danach folgt wieder Genre-Literatur (Heinlein oder Clarke, jedenfalls ein Klassiker)

Bearbeitet von Lucardus, 17 April 2012 - 15:52.

[Pogopuschel]

Der 2. Gereon Rath-Band. Großartige Kulisse: Weimarer Republik Anfang 1930. Wie bei Krimis üblich interessieren mich dabei immer das Setting und die Charaktere mehr als der Fall. Abgesehen von Fred Vargas und Friedrich Glauser der einzige Krimiautor, den ich überhaupt lese und weiterempfehlen würde.

Krimis lese ich schon immer gerne, aber um deutsche Krimiautoren habe ich bisher immer einen großen Bogen gemacht. Kutscher hat das geändert. Ganz große Klasse, der dritte Band "Goldstein" ist sogar noch besser.

[derbenutzer]

@derbenuter:
Moonseed ist klasse, den habe ich letztes Jahr gelesen. Ist mir absolut unverständlich, warum gerade de nicht übersetzt wurde. Wie ist den der Zebrowski? Der Autor war bislang eigentlich noch nie eine Enttäuschung, zumindest die paar, die ich bisher von ihm kenne.

Hallo Kopernikus!

Dass Moonseed nicht übersetzt wurde, ist wirklich merkwürdig, da gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Ich kenne die meisten Baxters, der Autor ist ohne Frage in der Oberliga angesiedelt. Dieser Roman ist aber unter seinen eigenen Werken schon mal einer der besten.


Stranger Suns ist ein klassischer SF-Roman, eine Entdeckung in der Antarktis wird ein Tor zu den Sternen, allerdings mit paar Hoppalas . Nichts, was noch nie da war; allerdings versteht Zebrowski meiner Meinung nach eine gewisse melancholische Stimmung zu verbreiten, was mir recht gut gefallen hat. Guter Lesestoff.

Ist erst mein zweiter Roman von ihm, Ich kannte vorher nur Macrolife, von dessen Grundaussage "weg von der Bindung an Planeten, wir müssen uns weiterentwickeln" ich noch immer begeistert bin. Die Sache wird nicht nur ohne jegliche "tumbe" Fortschrittsgläubigkeit in der Manier mancher Autoren des Golden Age vermittelt, sie hat darüber hinaus einen fast schon philosophischen Ansatz.
Na ja, der Autor stammt ja auch aus Österreich ...

LG

Jakob

Bearbeitet von derbenutzer, 17 April 2012 - 21:42.

[Trurl]

viel wichtiger als die frage wer von euch beiden nun am schnellsten und/oder am meisten liest wäre nicht nur für mich ja die bitte, ob ihr nicht auch, wie ein benutzer vor euch ... nein, wie DER benutzer vor euch ( *g ) immer mal eine zeile zum jeweiligen buch schreiben könntet, als fazit ob es euch gefallen hat, und wenn ja warum oder wenn nein warum nicht - DAS wäre sicher nicht nur für mich interessant (!)
(ok, viell. nicht zu jedem star trek roman ... *g)
nur so eine idee meinerseits

ich mache das zb auch immer, wenn ich hier mal was poste im thread, was aber eher selten passiert ... das posten hier *g

Unterstütze das. Muss ja nicht gleich eine Rezension sein, aber ein kurze Zusammenfassung dessen, was gut gefallen hat und was weniger.
Ich schau nämlich auch hin und wieder hier rein (und bekomme regelmässig Komplexe, weil so viele so viel mehr lesen als ich ... )

[derbenutzer]

Krimis lese ich schon immer gerne, aber um deutsche Krimiautoren habe ich bisher immer einen großen Bogen gemacht. Kutscher hat das geändert. Ganz große Klasse, der dritte Band "Goldstein" ist sogar noch besser.

Mir ging es (großer Bogen um deutsche KrimiautorInnen) sehr ähnlich. Diese Autorin ist im positivsten Sinn des Wortes nicht zu katerogisieren, aber dieser ihr Krimi ist jede Empfehlung wert und überschreitet (nebenbei) Grenzen des Genre:



Hier kann man sich mit deutscher Gegenwartsliteratur versöhnen. Bitte nur lesen, wenn der Zeitpuffer reicht: spannend ...

[Amtranik]

[Kopernikus]

viel wichtiger als die frage wer von euch beiden nun am schnellsten und/oder am meisten liest wäre nicht nur für mich ja die bitte, ob ihr nicht auch, wie ein benutzer vor euch ... nein, wie DER benutzer vor euch ( *g ) immer mal eine zeile zum jeweiligen buch schreiben könntet, als fazit ob es euch gefallen hat, und wenn ja warum oder wenn nein warum nicht - DAS wäre sicher nicht nur für mich interessant (!)
(ok, viell. nicht zu jedem star trek roman ... *g)
nur so eine idee meinerseits

ich mache das zb auch immer, wenn ich hier mal was poste im thread, was aber eher selten passiert ... das posten hier *g

Unterstütze das. Muss ja nicht gleich eine Rezension sein, aber ein kurze Zusammenfassung dessen, was gut gefallen hat und was weniger.
Ich schau nämlich auch hin und wieder hier rein (und bekomme regelmässig Komplexe, weil so viele so viel mehr lesen als ich ... )

OK, Anregung ist angekommen, werde ich gerne machen.

Hallo Kopernikus!

Dass Moonseed nicht übersetzt wurde, ist wirklich merkwürdig, da gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Ich kenne die meisten Baxters, der Autor ist ohne Frage in der Oberliga angesiedelt. Dieser Roman ist aber unter seinen eigenen Werken schon mal einer der besten.

Kennst du zufällig seine neue "Northland"-Reihe schon? Falls ja, wie ist dein Eindruck?

[derbenutzer]

OK, Anregung ist angekommen, werde ich gerne machen. Kennst du zufällig seine neue "Northland"-Reihe schon? Falls ja, wie ist dein Eindruck?

Ich habe vor einiger Zeit so ca. 20 Seiten angelesen und mein erster Eindruck ist sehr positiv. Wenn Baxter in epischer Breite schreibt, merkt man, dass es ihm liegt und dass er das kann. Geschichtliche fiktive Sujets hat er ja auch bisher sehr gut bewältigt (z.B. die Die Zeit-Verschwörung-Romane, Evolution ...). Wenn ich mit dem Buch fertig bin, schreibe ich paar Zeilen darüber.

LG

Jakob

Bearbeitet von derbenutzer, 18 April 2012 - 23:36.

[Kopernikus]

Ich habe vor einiger Zeit so ca. 20 Seiten angelesen und mein erster Eindruck ist sehr positiv. Wenn Baxter in epischer Breite schreibt, merkt man, dass es ihm liegt und dass er das kann. Geschichtliche fiktive Sujets hat er ja auch bisher sehr gut bewältigt (z.B. die Die Zeit-Verschwörung-Romane, Evolution ...). Wenn ich mit dem Buch fertig bin, schreibe ich paar Zeilen darüber.

LG

Jakob

Naja, gerade aufgrund der Zeit-Verschwörungs-Reihe bin ich doch sehr skeptisch was den neuen Zyklus angeht, die war in meinen Augen doch ein ziemlicher Tiefpunkt in seinem Schaffen. Aber bei Gelegenheit mal reingucken werde ich trotzdem.

[heschu]

Ich bin gerade bei "Die Fahrt des Leviathan" von O. Henkel, dann "Wilde Jagd" von B. Jagnow und "GralsKidzz" v. A. Zehendner.

[Ming der Grausame]

immer mal eine zeile zum jeweiligen buch schreiben könntet, als fazit ob es euch gefallen hat, und wenn ja warum oder wenn nein warum nicht

Das kann man aber erst hinterher schreiben, nachdem man es also gelesen hat und nicht wenn man gerade damit angefangen hat. Und ich zumindest poste hier, was ich just gerade angefangen habe. Ansonsten möchte ich darauf aufmerksam machen, dass wir uns hier immer noch im SF & Phantastik Subthread befinden, ergo ging ich zumindest bis dato davon aus, dass hier nur Bücher on-topic sind, die auch unter SF & Phantastik fallen. Falls ich mich irren sollte, bitte ich um eine entsprechende Korrektur.

Bearbeitet von Ming der Grausame, 19 April 2012 - 18:11.

[derbenutzer]

Zeit-Verschwörungs

Naja, gerade aufgrund der Zeit-Verschwörungs-Reihe bin ich doch sehr skeptisch was den neuen Zyklus angeht, die war in meinen Augen doch ein ziemlicher Tiefpunkt in seinem Schaffen. Aber bei Gelegenheit mal reingucken werde ich trotzdem.

Die Zeit-Verschwörungs-Reihe empfand ich nicht als sooo schlecht, aber es ist natürlich klar, dass dies auch Geschmackssache ist. Es ist für mich schwierig zu sagen, was für mich denn der beste Roman Baxters ist. Engere subjektive Auswahl: irgendwo zwischen Moonseed, Titan, Evolution ...

[derbenutzer]

Ich vermute mal du meinst mein letztes Posting ? Sorry, ich werd also nur noch das posten was ihn dem Bereich passend ist.

Gruß Thomas

Sorry Thomas, Ming hat nur seine durchaus probate Meinung geäußert, das war es aber schon. Ich bin zwar generell auch auf seiner Linie, dass hier eher Phantastik hinein gehört, teile somit seine Ansicht, allerdings: kleine Schwenker sind das Salz in der Suppe dieses Forums.

Ming hat weder Moderatorfunktion, noch sonst das Recht, Dir oder anderen etwas vorzuschreiben (was er ja auch nicht direkt gemacht hat ...) . Wenn Du also hier etwas posten willst, das nicht in der Phantastik angesiedelt ist, so mache dies ruhig. So einen Mix gibt es öfters ...

Wenn etwa - sei es Ming oder ein anderer Forist - eine unkommentierte Parade seiner Neuerwerbungen rein stellt: gut. Wenn kommentierte Sachen dabei sind: auch gut.

Interessant - in verschiedener Art - ist beides!

LG

Jakob

[yiyippeeyippeeyay]

(Hier könnte sicherlich mal ein Mod sich äußern, was das intendierte Grad der "SF-Integrität" dieses Threads angeht... @planlos: Grundsätzlich wäre aber nett, wenn du nicht einfach einen Link als Post einbringst; schreib doch bitte zumindest Titel und Autor auf, und, wie gesagt, ein oder 2 Worte zum Inhalt, und evtl. warum du es gerade liest bzw. wie es bisher gefällt.)

[methom]

Dieser Thread ist schon deutlich älter als meine Moderatorenschaft oder auch nur meine Mitgliedschaft im Forum, aber ich äußere mich trotzdem mal. Persönlich stimme ich hinsichtlich der Frage der Phantastizität der genannten Bücher derbenutzer voll zu: solange sich der Schwerpunkt im Bereich SF & Phantastik bewegt (was ja vermutlich allein schon durch unser aller Lesevorlieben gegeben ist), habe ich kein Problem bzw. finde es sogar gut, wenn auch mal interessante nicht-phantastische Bücher genannt werden. Und auch die Historie scheint dieser Meinung recht zu geben. Ich habe mal die ersten Seiten dieses Threads überflogen, da tauchten auch immer wieder mal eher weniger phantastische Bücher auf.

Bearbeitet von methom, 20 April 2012 - 12:24.

[Ming der Grausame]

Robert A. Heinlein - Das neue Buch Hiob (1984)

[Amtranik]