Benutzerdefiniertes Design erstellen
1
Wintermärzleselistennachträge
Geschrieben von
T.H.
,
in
Leseliste ab 2013
31 März 2013
·
507 Aufrufe
In diesem wundervollen (Ironie?...) Wintermonat, hoffentlich dem letzten dieses Winters (keine Ironie...) sollte genug Zeit zum Lesen sein. Nun ja, dolle viel ist's nicht geworden.
Zu einigen Lektüren habe ich schon an anderer Stelle Worte verloren; hier noch die "Lücken".
7) D. J. Franzen: „Die Vergessenen“, D.J.Franzens Armageddon, die Suche nach Eden, Nr. 2
9 / 10 Punkte
8) Sibylle Berg: „Vielen Dank für das Leben“
Hörbuch, 5 CDs, gelesen von Peter Wöhler.
Als Hörbücher mag ich die Sachen von Frau Berg, selber lesen, weiß nicht, wie lange ich da durchhalten würde. Mag daran liegen, das ich es einst versuchte, aber bei „Sex II“ oder so nicht wirklich gebannt war. Dann erlebte ich mal eine Lesung mit ihr und war sozusagen hin & weg.
Also als Hörbuch. Und Herr Wöhler macht das gut, trifft den lakonischen Stil der Autorin sehr gut.
Tja, die Autorin pflegt kein rosiges Weltbild. Held(in) ihres Romans ist ein Zwitter. Geboren in der DDR in asozialen Verhältnissen, aufgewachsen in einem Kinderheim, das in düsteren Farben beschrieben wird. Na, nur gut, dass es kürzlich im „West-Fernsehen“ einen Film über ein Kinderheim im Westen gab, der die gleichen düsteren Farben bemühte.
Es ist aber auch eine Abrechnung mit dem tristen Osten, der den Leuten - der Autorin - keine Perspektive gab.
Unser(e) Held(in), Toto, hat es besonders schwer, da er/sie von niemanden einfach so mal geliebt wird. Aber dieser Mensch ist halt was besonderes.
Anhand der fiktiven Biografie eines sehr seltsamen,ungewöhnlichen Menschen entwirft Sibylle Berg eine essentielle Geschichte Europas, Deutschlands von den 60ern des 20. bis zu den dystopischen 30ern des 21. Jahrhunderts. Für den SF-Fan sind die letzten Kapitel sicher von besonderem Interesse. Und es ist schon faszinierend, wie sie den Untergang Europas, in dem wir ihre Meinung nach, mittendrin stecken, beschreibt, so beiläufig, dabei immer bei ihrer Protagonistin bleibend (am Ende ist Toto eher weiblich).
Allerdings ist die Story schon ziemlich - speziell. Da ist Toto, ohne eindeutiges Geschlecht, ein Verlierer in dieser Welt, mit bezaubernder Stimme, die bis zum Schluss aber nicht wirklich „entdeckt“ wird. Toto ist ein Mensch ohne Ansprüche, wird nur enttäuscht, überlebt aber dennoch. Und da gibt es Kasimir, ein Junge aus dem Kinderheim, der ihr scheinbar zugetan war, sie aber böse verriet und der später als seelenloser, gewissenloser, technokratischer Yuppie das große Geld macht, aber nur für einen Zweck lebt, nämlich Toto zu vernichten.
Nun, das wirkt dolle konstruiert, trotzdem bringt der Roman, bringt die Autorin so vieles so klar auf den Punkt. Großes Theater!
10 / 10 Punkte
9) Dmitri Dergatchev: "Papirossy"
Das ist der dritte Band der Reihe "Neue Welt" beim Verlag Matthes & Seitz. Den 2. hatte ich ja schon genossen (Thor Kunkel). Irgend etwas hat die Reihe ja mit SF zu tun, schaut aber über den Genre-Tellerrand hinweg. Nun ja, so weit hinweg nicht, bei insgesamt drei Büchern...
Was nun aber dieses Buch mit Phantastik zu tun hat?
Ein Mann tritt das Erbe seines verstorbenen Vaters an. Dazu muss er in die russische Provinz. Das "Erbe" ist nichts, ein kleines Zimmer mit wenig Inventar, eine Schachtel Zigaretten, die er nicht braucht als Nichtraucher und dennoch aufbraucht. Er folgt den spärlichen Spuren seines Vaters, die nirgendwo hinführen. Das alles hat überhaupt keinen Sinn, gar keinen.
Es spielt ein Bild eines japan. Kamikaze eine Rolle, da der Vater im Krieg war. Und der Sohn sucht das tibetanische Totenbuch, das ihm den Weg des Vaters weist. Aber in dieser kulturfreien Welt findet er es nicht, folgt ihm aber.
Im Interview am Ende des Buches wird ein Hinweis auf "Dead Man" von Jarmusch gegeben. OK, wenn man es so sieht... Auf jeden Fall ist die beobachtende Haltung des Sohns mit der des im Grunde schon toten William Blake vergleichbar, ja das kommt hin.
Nun gut, werde mir "Dead Man" mal wieder zu Gemüte ziehen, aber das Buch hier bekommt nur...
5 / 10 Punkte
10) Markus Kastenholz: „Malleus Maleficarum Band 1: PROJEKT HEXENHAMMER “
8 / 10 Punkte
11) O.M. Gott: "Plausch mit meinem Killer (Schundheft)"
8 / 10 Punkte
12) Timur Vermes: „Er ist wieder da“
Hmm. Was soll ich schreiben?
Ich mag Alternativ-History, meinetwegen auch in Sachen III.Reich. Aber das Buch gehört schon mal dort nicht hinein.
Irgendwie ist das jetzt so eine Masche: Alte Nazis in der Gegenwart, die sich natürlich daneben benehmen, was komisch wirken soll. Hmm.
Das Buch ist ein Bestseller, oder? Zumindest stolpert man allenthalben darüber. Als ich auch. Doch nach ca. 120 Seiten war bei mir der Ofen aus. Ist einfach zu einfach. Ach ja, anfänglich auch komisch. Der Typ kann in unserer Medienwelt nur als Komiker wahr genommen werden. Na gut, habe ich versanden.
Interessant ist, dass der Autor schon seine Position klar stellt. Doch irgendwie - ich sag’ es mal etwas ordinär - kacken unsere Zeitgenossen mitunter etwas ab gegen die harten Positionen dieses Relikts. Ich weiß nicht, mitunter habe ich mich bei der Lektüre nicht wohl gefühlt. Es ist auch so, dass der Autor m,.M.n. schnell sein Feuer verschossen hat; wenn man das Prinzip einmal verstanden hat, retardiert die Lektüre mächtig. Hat mich dann kalt gelassen, war dann nicht mehr lustig.
Unterm Strich finde ich es schon toll, wenn man auch „darüber“ lachen kann und darf. Ist ok, aber von mir gibt es nur
6 / 10 Punkte.
Zu einigen Lektüren habe ich schon an anderer Stelle Worte verloren; hier noch die "Lücken".
7) D. J. Franzen: „Die Vergessenen“, D.J.Franzens Armageddon, die Suche nach Eden, Nr. 2
9 / 10 Punkte
8) Sibylle Berg: „Vielen Dank für das Leben“
Hörbuch, 5 CDs, gelesen von Peter Wöhler.
Als Hörbücher mag ich die Sachen von Frau Berg, selber lesen, weiß nicht, wie lange ich da durchhalten würde. Mag daran liegen, das ich es einst versuchte, aber bei „Sex II“ oder so nicht wirklich gebannt war. Dann erlebte ich mal eine Lesung mit ihr und war sozusagen hin & weg.
Also als Hörbuch. Und Herr Wöhler macht das gut, trifft den lakonischen Stil der Autorin sehr gut.
Tja, die Autorin pflegt kein rosiges Weltbild. Held(in) ihres Romans ist ein Zwitter. Geboren in der DDR in asozialen Verhältnissen, aufgewachsen in einem Kinderheim, das in düsteren Farben beschrieben wird. Na, nur gut, dass es kürzlich im „West-Fernsehen“ einen Film über ein Kinderheim im Westen gab, der die gleichen düsteren Farben bemühte.
Es ist aber auch eine Abrechnung mit dem tristen Osten, der den Leuten - der Autorin - keine Perspektive gab.
Unser(e) Held(in), Toto, hat es besonders schwer, da er/sie von niemanden einfach so mal geliebt wird. Aber dieser Mensch ist halt was besonderes.
Anhand der fiktiven Biografie eines sehr seltsamen,ungewöhnlichen Menschen entwirft Sibylle Berg eine essentielle Geschichte Europas, Deutschlands von den 60ern des 20. bis zu den dystopischen 30ern des 21. Jahrhunderts. Für den SF-Fan sind die letzten Kapitel sicher von besonderem Interesse. Und es ist schon faszinierend, wie sie den Untergang Europas, in dem wir ihre Meinung nach, mittendrin stecken, beschreibt, so beiläufig, dabei immer bei ihrer Protagonistin bleibend (am Ende ist Toto eher weiblich).
Allerdings ist die Story schon ziemlich - speziell. Da ist Toto, ohne eindeutiges Geschlecht, ein Verlierer in dieser Welt, mit bezaubernder Stimme, die bis zum Schluss aber nicht wirklich „entdeckt“ wird. Toto ist ein Mensch ohne Ansprüche, wird nur enttäuscht, überlebt aber dennoch. Und da gibt es Kasimir, ein Junge aus dem Kinderheim, der ihr scheinbar zugetan war, sie aber böse verriet und der später als seelenloser, gewissenloser, technokratischer Yuppie das große Geld macht, aber nur für einen Zweck lebt, nämlich Toto zu vernichten.
Nun, das wirkt dolle konstruiert, trotzdem bringt der Roman, bringt die Autorin so vieles so klar auf den Punkt. Großes Theater!
10 / 10 Punkte
9) Dmitri Dergatchev: "Papirossy"
Das ist der dritte Band der Reihe "Neue Welt" beim Verlag Matthes & Seitz. Den 2. hatte ich ja schon genossen (Thor Kunkel). Irgend etwas hat die Reihe ja mit SF zu tun, schaut aber über den Genre-Tellerrand hinweg. Nun ja, so weit hinweg nicht, bei insgesamt drei Büchern...
Was nun aber dieses Buch mit Phantastik zu tun hat?
Ein Mann tritt das Erbe seines verstorbenen Vaters an. Dazu muss er in die russische Provinz. Das "Erbe" ist nichts, ein kleines Zimmer mit wenig Inventar, eine Schachtel Zigaretten, die er nicht braucht als Nichtraucher und dennoch aufbraucht. Er folgt den spärlichen Spuren seines Vaters, die nirgendwo hinführen. Das alles hat überhaupt keinen Sinn, gar keinen.
Es spielt ein Bild eines japan. Kamikaze eine Rolle, da der Vater im Krieg war. Und der Sohn sucht das tibetanische Totenbuch, das ihm den Weg des Vaters weist. Aber in dieser kulturfreien Welt findet er es nicht, folgt ihm aber.
Im Interview am Ende des Buches wird ein Hinweis auf "Dead Man" von Jarmusch gegeben. OK, wenn man es so sieht... Auf jeden Fall ist die beobachtende Haltung des Sohns mit der des im Grunde schon toten William Blake vergleichbar, ja das kommt hin.
Nun gut, werde mir "Dead Man" mal wieder zu Gemüte ziehen, aber das Buch hier bekommt nur...
5 / 10 Punkte
10) Markus Kastenholz: „Malleus Maleficarum Band 1: PROJEKT HEXENHAMMER “
8 / 10 Punkte
11) O.M. Gott: "Plausch mit meinem Killer (Schundheft)"
8 / 10 Punkte
12) Timur Vermes: „Er ist wieder da“
Hmm. Was soll ich schreiben?
Ich mag Alternativ-History, meinetwegen auch in Sachen III.Reich. Aber das Buch gehört schon mal dort nicht hinein.
Irgendwie ist das jetzt so eine Masche: Alte Nazis in der Gegenwart, die sich natürlich daneben benehmen, was komisch wirken soll. Hmm.
Das Buch ist ein Bestseller, oder? Zumindest stolpert man allenthalben darüber. Als ich auch. Doch nach ca. 120 Seiten war bei mir der Ofen aus. Ist einfach zu einfach. Ach ja, anfänglich auch komisch. Der Typ kann in unserer Medienwelt nur als Komiker wahr genommen werden. Na gut, habe ich versanden.
Interessant ist, dass der Autor schon seine Position klar stellt. Doch irgendwie - ich sag’ es mal etwas ordinär - kacken unsere Zeitgenossen mitunter etwas ab gegen die harten Positionen dieses Relikts. Ich weiß nicht, mitunter habe ich mich bei der Lektüre nicht wohl gefühlt. Es ist auch so, dass der Autor m,.M.n. schnell sein Feuer verschossen hat; wenn man das Prinzip einmal verstanden hat, retardiert die Lektüre mächtig. Hat mich dann kalt gelassen, war dann nicht mehr lustig.
Unterm Strich finde ich es schon toll, wenn man auch „darüber“ lachen kann und darf. Ist ok, aber von mir gibt es nur
6 / 10 Punkte.
