Was sagen die Experten?In den letzten Monaten wurde häufig und vielerorts darüber diskutiert, wie der neue "Star Trek"-Film aussehen wird. Dass mit J.J. Abrams der Erschaffer von "Alias - Die Agentin" und "Lost" auf das Franchise los gelassen wird, war schon lange klar. Was nicht klar war: Wie würde er das so oft tot gesagte Franchise beleben wollen? Mit einer neuen Crew? Mit einem Neu- start wie es Ron Moore bei "Battlestar Galactica" getan hat? Schon vor einigen Tagen kam heraus, dass es im Film einen "Mister Spock" geben und dieser von dem Schau- spieler Zachary Quinto gespielt werden wird. Auch Leonard Nimoy soll eine Reprise seiner Rolle geben, heißt es - und diese Doppelmeldung ließ die Gerüchte noch einmal wild ins Kraut und die Begeisterung in die Höhe schießen. Warum? Nun, Zachary Quinto ist einer der Hauptdarsteller der Serie "Heroes", die im Herbst auf RTL2 starten wird und die - völlig objektiv gesehen - 2007 der heißeste Serien-Neustart in Deutschland ist. In Amerika legte "Heroes" in der abgelaufenen Saison einen Bilderbuch- start hin und war dort die erfolgreichste Genre-Serie. Sprich: Quinto gilt als cool. Als äußerst cool! Die gängigen Genre-Beobachter loben J.J. Abrams für seine klevere Wahl. Seit gestern ist nun klar, dass es sich bei dem neuen Film, der schlicht den Namen "STAR TREK" tragen wird, um einen Neustart des Franchise handelt. Die Original- Charaktere werden alle durch neue Schauspieler verkör- pert, lediglich Pavel A. Chekov wird entweder nicht gecastet (die Figur kam in der Originalserie erst in der 2. von 3 Staffeln "an Bord" der Enterprise) oder wurde bereits mit einem neuen Schauspieler besetzt. Die Website aintitcoolnews.com veröffentlichte gestern den Besetzungsaufruf, der an die gängigen Agenturen der USA versandt wurde. Darin werden für folgende Charaktere Schauspieler gesucht: James Kirk, Alter 23-29: stattlich, selbstbewusst und aufrichtig. Leonard (Pille) McCoy, Alter 28-32: Arzt der Enterprise, Intelligent und klever, liebt ein wenig die Gefahr. Dunkles Haar, blaue Augen. Uhura, Alter etwa 25: Ist afrikanischer Abstammung. Intelligent, schön, heldenhaft und witzig! Uhura ist schon fast burschikos, als ob sie zwischen lauter Brüdern aufgewachsen wäre. Sulu, Alter 25-32: männlicher Asiate (am liebsten Japaner), Steuermann der Enterprise. Extrem fit, fähig und entschlossen. Gleicht ein wenig einer Wildkatze. Montgomery (Scotty) Scott, Alter 28-32: ein brillanter Schiffsingenieur. Muss flüssig einen schottischen Akzent beherrschen. Wer der neue Spock sein wird, wissen wir also. Aber die Frage, wer den neu gestalteten Platz in der Mitte besetzen wird, dürfte die nächsten Monate das Fandom beherrschen. Wer wird es sein? Am Ende doch Matt Damon? Nun, das wohl eher nicht, aber man glaubt ja gerne an die Existenz einer Möglichkeit. ;-) Für manchen Fan ist eine andere Frage aber noch wichtiger: Wie wird SIE wohl aussehen? - Die neue Enterprise? Link zum Thema: http://www.aintitcool.com/node/33582 "Heroes" - Die Serie mit Zachary Quinto: http://astore.amazon...2340934-9206124
Star Trek XI
#1
Geschrieben 08 August 2007 - 19:14
(Georg Christoph Lichtenberg)
#2
Geschrieben 08 August 2007 - 20:12
#3
Geschrieben 08 August 2007 - 21:39
Zwar kein Experte, trotzdem meine Meinung.Was sagen die Experten?
Somit ist nun bekannt, von was der neue Film überhaupt handelt: Das Raumschiff Enterprise unter Captain Kirk, als die neue Mannschaft erstmals auf Reisen geht.
Wie einfach die Idee des alt-bekannten Schiffes mit der alt-bekannten Mannschaft (aber mit neuen unkannten Schauspielern) tönen mag, so gut sie ankommen mag. Eine Vor-Enterprise-Erzählung, beispielsweise wo ein paar der Charakteren sich auf der Akademie kennenlernen, hätten viele Leute wohl nicht gemocht. Eine solche Reise vor der bekannten 5-Year-Travel gibt Raum für mehrere Filme und eine mögliche Serie. Wenn der Film eine spannende Erzählung, sympathische Schauspieler und ein überzeugendes Schiffsinterieur bringt, sehe ich die Zukunft positiv.
Noch etwas in der Schwebe hängen:
Handelt es sich um die Übergabe des Schiffes von der vorherigen Mannschaft unter Captain Pike oder ist es ein Canonsbruch und sehen wir die Herstellung und Erstflug des Schiffes?
Wird Chekov nicht an Bord sein, weil bekanntlich diese Person erst später Mannschaftsmitglied wurde, oder wird einen Kontinuitätsbruch angeführt und darf dieser populäre Charakter trotzdem auftreten?
Wird Christine Chapel auf der Enterprise dienen, um so etwas weibliches Flair von Uhura zu übernehmen?
Wird die Computerstimme von Majel Barett-Roddenberry eingesprochen?
Ist es wirklich wahr, dass Leonard Nimoy als Spock über seine Jugend erzählt, oder wird sich dies als Ente herausstellen???
#4
Geschrieben 08 August 2007 - 21:51
Und das Gleiche gilt natürlich für Janice Rand.Wird Christine Chapel auf der Enterprise dienen, um so etwas weibliches Flair von Uhura zu übernehmen?
#5
Geschrieben 17 Oktober 2008 - 09:10
#6
Geschrieben 17 Oktober 2008 - 10:43
#7
Geschrieben 17 Oktober 2008 - 12:52
Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 17 Oktober 2008 - 12:54.
/KB
Yay! SF-Dialog Ende März...
Senator: Und dies ist nun die Epoche der Laser?
Farmer: [..] Die Anzahl der Menschen auf der Erde, die voller Hass/Frustration/Gewalt sind, ist zuletzt furchterregend schnell gewachsen. Dazu kommt die riesige Gefahr, dass das hier in die Hände nur einer Gruppierung oder Nation fällt... (Schulterzucken.) Das hier ist zuviel Macht für eine Person oder Gruppe, in der Hoffnung dass sie vernünftig damit umgehen. Ich durfte nicht warten. Darum hab ich es jetzt in die Welt verstreut und kündige es so breit wie möglich an.
Senator: (erblasst, stockt) Wir werden das nicht überleben.
Farmer: Ich hoffe Sie irren sich, Senator! Ich hatte eben nur eine Sache sicher kapiert - dass wir weniger Chancen dazu morgen haben würden als heute.
(Leiter eines US-Congress-Kommittees vs. Erfinder des effektivsten Handlasers, den es je gab, grob übersetzt aus der 1. KG aus Best of Frank Herbert 1965-1970, im Sphere-Verlag, Sn. 38 & 39, by Herbert sr.)
#8
Geschrieben 17 Oktober 2008 - 15:35
#9
#10
Geschrieben 12 November 2008 - 07:07
#11
Geschrieben 12 November 2008 - 19:51
Clou Gallagher * Colin Mirth * Rettungskreuzer Ikarus * Mein Blog* Meine Tweets
- • (Buch) als nächstes geplant:Asterix und der Greif
-
• (Buch) Neuerwerbung: Köln auf den Zweiten Blick
-
• (Film) gerade gesehen: Black Widow
-
• (Film) als nächstes geplant: No time to die
#12
Geschrieben 13 November 2008 - 15:39
#13
Geschrieben 16 November 2008 - 02:24
#14
Geschrieben 16 November 2008 - 12:34
#15
Geschrieben 16 November 2008 - 23:34
#16
Geschrieben 17 November 2008 - 21:09
#17
Geschrieben 18 November 2008 - 13:50
#18
Geschrieben 24 November 2008 - 17:05
#19
Geschrieben 25 November 2008 - 14:05
#20
Geschrieben 25 November 2008 - 16:37
Ich kann mir nicht helfen, irgendwie kann ich mich mit den ganzen frisch gefönten Milchgesichtern noch nicht anfreunden. Jemand sagte neulich mal was von "Star Trek 90210"...
Clou Gallagher * Colin Mirth * Rettungskreuzer Ikarus * Mein Blog* Meine Tweets
- • (Buch) als nächstes geplant:Asterix und der Greif
-
• (Buch) Neuerwerbung: Köln auf den Zweiten Blick
-
• (Film) gerade gesehen: Black Widow
-
• (Film) als nächstes geplant: No time to die
#21
Geschrieben 25 November 2008 - 18:51
Ich kann mich immer amüsieren, wenn er Filme seziert.
Hier mal etwas zum Trailer:
Star Trek Trailer Review
#22
Geschrieben 25 November 2008 - 19:29
Fakt ist, es ist eine neue Interpretation dessen, was Gene Roddenberry geschaffen hat und was über die Jahrzehnte hinweg irgendwann leider kaputt gegangen ist. Vor allem für neue Interessierte.This is an aggressive science fiction action adventure set in a very complex reinterpretation of the Star Trek universe. (...) When a franchise†™s BIBLE leaves no room for reinterpretation, when it becomes strict doctrine - it alienates, instead of invites others to the table.
#23
Geschrieben 25 November 2008 - 19:31
Bearbeitet von Adanon, 25 November 2008 - 19:35.
#24
Geschrieben 25 November 2008 - 19:43
Ach watt, Herr Confused Matthew scheint einfach bei Star Trek ein strukturkonservativer Fan zu sein. Solche Meinungen wie von ihm erachte ich nur als begrenzt wichtig, da, wie Du schon selbst sagst, die Wahre Lehre jeder anders interpretiert. Ob der Reboot gelingt, wissen wir nächsten Mai. Nach dem Trailer werde ich dem Film sicherlich eine Chance geben, auch wenn ich insofern einer Mindermeinung anhänge, als ich J.J. Abrams nicht für ein Genie halte.Schade, dass einem solche Idioten den Spaß an der Vorfreude nehmen können
Bearbeitet von Oliver, 25 November 2008 - 19:59.
- • (Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- • (Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
• (Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
• (Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
• (Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
• (Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#25
Geschrieben 25 November 2008 - 20:19
#26
Geschrieben 26 November 2008 - 01:20
#28
Geschrieben 26 November 2008 - 16:42
Das interessante sind auch die Kommentare dazu. Zur Vorgängerversion gabs noch ordentlich kritische Stimmen, jetzt bekommen die Trekkies angesichts Mr. Nimoy einen kollektiven Orgasmus.Sehr fein!
#29
Geschrieben 26 November 2008 - 18:30
Der sieht aber auch toll aus in der kleinen Szene! (Eine Erektion habe ich deshalb aber nicht bekommen)Das interessante sind auch die Kommentare dazu. Zur Vorgängerversion gabs noch ordentlich kritische Stimmen, jetzt bekommen die Trekkies angesichts Mr. Nimoy einen kollektiven Orgasmus.
Hoffentlich kriegen sie das mit der Logik auch hin. Mindestens einen Zeitsprung dürfte es ja geben in dem Film, siehe Kirk.
#30
Geschrieben 26 November 2008 - 21:50
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0