79 Antworten in diesem Thema

[Lomax]

Nu ist mir noch was aufgefallen - habe ich vorher gar nicht bemerkt, weil ich eh nicht mehr richtig durchblicke : Aber früher landete ich, wenn ich einen Thread aufrief, immer genau an der Stelle, an der ich zuletzt gelesen habe. Keine Ahnung, wie man das hingekriegt hat, aber das hat mir an dem Forum immer sehr gefallen. Jetzt lande ich leider immer nur am Anfang. Schade.Aber wie gesagt - weil ich das anderswo auch noch nie gesehen habe und nicht weiß, wie's früher funktioniert habe, weiß ich auch nicht, ob man diese Funktionalität wieder reinkriegen kann.

[TheFallenAngel]

ich hatte direkt nach dem relaunch für "gut" gestimmt, dieser meinung würde ich mich auch jetzt noch anschließenwas mir besonders gut gefällt sind die vielen kleinen kosmetischen veränderungen, die find ich sehr gelungen, da würde ich sagen "alles n bisserl verbessert", so rein optischwas mir nicht so gefällt - die portal seite, mit der fange ich "hier" immer an - das ist ja die absolute textwüste, das war früher imho bisserl aufgelockerterdazu muß ich sagen: ich surfe mit ner auflösung von 1600x1200 durch die internet-botanik, also sehr groß, und trotzdem seh ich gegenwärtig kein bild auf der portal seite, keine auflockerung alsoaußerdem ist alles so einheitsgrau, da gehen irgendwelche viell. ganz wichtigen neuen info's/nachrichten total unterwobei ich es nat. nicht schreiend bunt haben will, neongrün oder so, gott bewahredas schaufenster und/oder das lesezirkelfenster sollte also bisserl weiter nach oben, ungefähr so wie es früher war - meiner meinung nachaber insgesamt finde ich den neuen look gelungen - habt ihr gut gemacht!

Bearbeitet von TheFallenAngel, 15 September 2005 - 09:12.

[yiyippeeyippeeyay]

Ja. Der lookaround-smilie fehlt. Ich guck mal, dass ich den wieder einbinde. Wie sah der noch gleich aus?
   :
@all: habt ihr schon ZITAT+ ausprobiert? Das ist wirklich eine pfiffige Sache.

Der "lookaround" war so ähnlich wie der "unsure"-Smiley: Nur gingen bei ihm gelegentlich noch die Augenlider etwas herunter ("ist mir peinlich") und am Ende des Animationszyklus lächelte er so verlegen. (Jetzt wo er weg ist, vermisse ich ihn sehr! - BTW: Vielen Dank für die vielen neuen Gesichtls!)

Zum ZITAT+: Was soll denn passieren, wenn man das geklickt hat? Übersteigt wohl meinen Idioten-Quotienten...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 15 September 2005 - 12:20.

[Morn]

@ Yippie: diese Frage wurde weiter oben schon beantwortet. (Das ist doch mal eine Gelegenheit, den Link zu einem Beitrag auszuprobieren.)

[yiyippeeyippeeyay]

Danke, Morn. Muss echt mal wieder zur Ruhe kommen und die Threads ordentlich zu Ende lesen.

was mir nicht so gefällt - die portal seite, mit der fange ich "hier" immer an - das ist ja die absolute textwüste, das war früher imho bisserl aufgelockerter

Ja, bei der Portalseite würde ich auch immer am liebsten anfangen. Momentan bringt sie aber wenig.

Grundsätzlich, finde ich, sollten einführende Texte SEHR kurz sein mit einem Link auf eine Zusatzhilfeseite. Auch sollten oben kaum Texte stehen, die statisch sind; diese eher nach unten stellen...

Die "Neues"-Spalte links wird sich ja hoffentlich bald ändern; ich nehme an, dort sieht man dann Threads, die sich letztens VERÄNDERT haben. Ich darf trotzdem dafür plädieren dass man die Zahl auf 20 oder so aufstockt (dafür könnte man vielleicht die Titelandeutungen reduzieren d.h. einzeilig machen?).

Ansonsten gefallen mir auch viele neue Features gut. Am meisten: Jetzt erscheint wieder der Titel des Threads oben am Browserfenster wie früher - also kann ich sofort auf dem Desktop erkennen zu welchem Fenster ich gerade hin will...

[Markus]

Das Portal wird sich wie gesagt demnächst ziemlich ändern. Dauert aber noch was. Ich warte erst bis die 2.1.0- Software hier läuft.

[Starcadet]

Nun ja, jede Neuerung erfordert eine gewisse Gewöhnungszeit. Allerdings stimmt die BuCon-URL nicht. Die lautet schon seit einiger Zeit www.buchmessecon.INFO

Bearbeitet von Starcadet, 15 September 2005 - 19:09.

[Armin]

Das Portal wird sich wie gesagt demnächst ziemlich ändern.

Das ist eine gute Nachricht

Die "Neues"-Spalte links wird sich ja hoffentlich bald ändern; ich nehme an, dort sieht man dann Threads, die sich letztens VERÄNDERT haben. Ich darf trotzdem dafür plädieren dass man die Zahl auf 20 oder so aufstockt

Genau so würde ich mir das vorstellen. Gruß Armin

[Holger]

Die "Neues"-Spalte links wird sich ja hoffentlich bald ändern; ich nehme an, dort sieht man dann Threads, die sich letztens VERÄNDERT haben. Ich darf trotzdem dafür plädieren dass man die Zahl auf 20 oder so aufstockt

Genau so würde ich mir das vorstellen.

Liebe Mitglieder. Ich freue mich natürlich über eure Hinweise und Unterstützung. Aber bitte, lest doch den Thread aufmerksam durch. Ich hab das alles schon vor fünf Tagen erklärt.

Holger

[Armin]

Ist klar, keine Panik.Der Vorschlag mit den 20 Postings war aber neu, oder? Falls nicht: Asche auf mein Haupt. GrußArmin

[rockmysoul67]

Ich vermisse ein wenig die grössere Auswahl bei den "Beitrag kennzeichnen"-Smileys. Vor allem den Daumen hoch und das Dokumentenblatt. Hier wäre mehr mehr.

[Dave]

Nu ist mir noch was aufgefallen - habe ich vorher gar nicht bemerkt, weil ich eh nicht mehr richtig durchblicke  : Aber früher landete ich, wenn ich einen Thread aufrief, immer genau an der Stelle, an der ich zuletzt gelesen habe. Keine Ahnung, wie man das hingekriegt hat, aber das hat mir an dem Forum immer sehr gefallen. Jetzt lande ich leider immer nur am Anfang. Schade.

Aber wie gesagt - weil ich das anderswo auch noch nie gesehen habe und nicht weiß, wie's früher funktioniert habe, weiß ich auch nicht, ob man diese Funktionalität wieder reinkriegen kann.

Dieses funktioniert allerdings anscheinend bei den Blogs,
also ist da vielleicht noch etwas zu machen...

[Lomax]

Hm, warum wandert dieser Thread auf der Portalseite immer wieder in die oberen Bereiche, obwohl schon seit geraumer Zeit nichts mehr dazugeschrieben wurde? Und warum falle ich immer wieder darauf rein und schaue nach?

[Armin]

Hm, warum wandert dieser Thread auf der Portalseite immer wieder in die oberen Bereiche,

Das liegt mutmaßlich an der Abstimmung. Immer wenn einer seine Stimme abgibt, wandert das Teil nach oben. Ich falle auch immer darauf rein ...

[Lomax]

Das liegt mutmaßlich an der Abstimmung. Immer wenn einer seine Stimme abgibt, wandert das Teil nach oben. Ich falle auch immer darauf rein ...

Oh, danke. Das habe ich ganz vergessen, dass hier ja auch noch die Abstimmung mitläuft. Die sieht man gar nicht, wenn man nur auf "letzter Beitrag" klickt, und aus den Augen heißt ja bekanntlich aus dem Sinn

[MartinHoyer]

Was mich an der neuen Boardsoftware vorrangig stört:

1.) Die Symbole für gelesene/ungelesene Boards/Threads sind nicht so eindeutig wie in der alten Version. Außerdem sind sie häßlich.

2.) Wenn ich mir jetzt "Neue Beiträge" anzeigen lassen will, zeigt er mir nicht mehr alle Threads an, in denen es neue Beiträge gibt, sondern nur die, in denen es innerhalb eines bestimmten Zeitraums Aktivität gab.
Die Standard-Einstellung ist "Heute". Setze ich diese hoch, weil ich nicht täglich im Forum sein kann, werden mir alle Threads angezeigt, die in diesem Zeitraum verändert wurden - auch die, die ich schon gelesen habe.
Kurz: Die Filter-Funktion ist stark verbesserungsbedürftig. Obwohl, sowie sie vorher funktionierte, nämlich indem sie einfach alle Threads mit ungelesenen Beiträgen unabhängig vom Zeitrahmen auflistet, war es schon optimal.

3.) Echte Verbesserungen bemerke ich (als Benutzer) nicht ... Na gut, die Smileys sind einheitlicher und manche sehen richtig gut aus. Wenn aber die Administration keine wirklichen Vorteile dadurch hat, war das Update nicht zwingend sinnvoll.

[rockmysoul67]

* Ich komme ins Board hinein übers "Themen/Beiträge von heute". Ich habe dies so unter meinen Favoriten gespeichert. (Und vor dem Update war es sogar meine Startseite: immer schnell schauen, was so neu ist, bevor ich die eigentliche Arbeit erledige. )Das Problem ist, dass die Seite sich in einem von zwei Fällen nicht öffnen lässt. Es kommt eine Fehlermeldungseite. (Deine Anfrage konnte nicht ver-/bearbeitet werden, was verschiedene Ursachen haben kann. etc.) (Während ich dies schreibe, fällt mir erst ein, dass "Neue Beiträge" sich vielleicht besser als Favorit bzw. als Einstieg lohnen könnte.) * Meiner Meinung nach hat das neue Forum ein einziges, echtes, ernstes Problem - ohne Geschmacksache zu sein -, nämlich die teils lange Ladezeiten. Dies wird insbesondere neue Besucher abschrecken.

[yiyippeeyippeeyay]

Doch, diesmal ist es wirklich ein neuer Beitrag... Zum Thema Favoriten: Habe jetzt mal mit der URL der Portalseite, auf die ich umgeleitet werde, etwas herumgespielt/kombiniert und setze derzeit diese in meinen Bookmarks ein -

http://www.scifinet.org/scifinetboard/index.php?act=portal&switchbox=1&id=12&site=1&order=last_post&topics=30

Damit wird eines der "Felder" geschlossen (das ganz oben in der Mitte, damit ich schneller zu den neuen Beiträgen komme) UND es werden immer die neuesten 30 Beiträge angezeigt (nicht nur 10). Also, eine gewisses Customising geht doch! @MartinHoyer: Um noch mal was Positives zu nennen am neuen Forum - die Titel an den neu geöffneten Fenstern oben sind wieder da! Und außerdem: Die Zitierung! Schon allein dass man bei normalen Zitaten eines ganzen Beitrags (die man ja dann auch etwas reduzieren KANN <sieht-streng-in-die-Runde-Smiley>) immer automatisch der kleine Pfeil-Link unten rechts dabei ist, womit ich auf den Original-Beitrag kommen kann. Die "ZITAT+"-Funktionalität wurde ja schon lobend erwähnt... @rocky: Du schriebst

Meiner Meinung nach hat das neue Forum ein einziges, echtes, ernstes Problem - ohne Geschmacksache zu sein -, nämlich die teils lange Ladezeiten. Dies wird insbesondere neue Besucher abschrecken.

Kann ich nicht bezeugen. Bist du dir sicher, dass es nicht an einem anderen Punkt in der Verbindungs-Kette zu deinem Rechner liegt? (Probier mal TRACERT im Kommando-Modus, oder "traceroute" wenn du Linux benutzt.) Im Gegenteil, ich empfinde die Verfügbarkeit des SF-Netzwerk-Servers als bewundernswert gut.

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 18 November 2005 - 16:35.

[Kassandra1981]

Kann es sein, dass das Datum nicht stimmt???

Geschrieben: 18 Nov 2005, 16:34

[Armin]

Kann es sein, dass das Datum nicht stimmt???

Geschrieben: 18 Nov 2005, 16:34

Stimmt schon. Das ist der Thread zur letztjährigen Umstellung. Da haben wohl noch ein paar Leute abgestimmt

Zur aktuellen Diskussion geht's hier.