Der Cyberpunk-Autorenwettbewerb war schon eine schöne Sache (vor allem, als er noch nicht im SFN stattfand), aber das müsste auch jemand organisieren, oder?
Jep. Ich wollte erstmal vorsichtig anklopfen, ob Interesse besteht. Falls das der Fall ist - was sich jetzt noch nicht genau sagen lässt - würde ich mir mal Gedanken um die Organisation machen. Da du damals schon on Board warst: Ich hab
hier einen Beitrag mit den Bewertungsregeln des CAPCO-Autorenbattle 2009 gefunden. Das war doch mit Sicherheit der Cyberpunk-Schreibwettbewerb, oder? Ich nehm's mal an...
Die Regeln find ich gut und würde daran auch nichts ändern wollen. Und vom Aufwand her - ich hoffe, da lehne ich mich jetzt nicht zu weit aus dem Fenster - denke ich, dass man das organisatorisch stemmen kann. Es müssten Threads angelegt und eine Tabelle gepflegt werden - das würde ich sogar übernehmen, sofern ich dann noch eine Geschichte einreichen darf.
Nix Großes (mit Veröffentlichung in einer Anthologie oder so),
Wieso eigentlich nicht?
My.
Dagegen einzuwenden ist natürlich garnix, falls sich ein Verlag findet, der sich dann zur Veröffentlichung bereiterklärt. Aber ich wollt nicht mit der Tür ins (fremde) Haus fallen und hier eine Veröffentlichung bei Wurdack / Begedia / p.machinery etc. in Aussicht stellen, ohne mit einem der Verleger gesprochen zu haben. Ich glaub, sonst hätt's eins auf die Mütze gegeben...
@Seti (es folgt meine persönliche Meinung, nichts Offizielles): Ich finde die Idee grundsätzlich fürs SFN Ok, allerdings müssen in meiner Erfahrung Organisator UND Jury sehr standfest sein, weil da manchmal von den Teilnehmern mit harten Bandagen um eine verbesserte Platzierung gekämpft wird. Sollte das Ganze einfach über Umfragen im Board laufen, MUSS von Anfang an ein Disclaimer hinein, dass alle Teilnehmenden sich der Schwäche eines solchen Abstimmsystems im klaren sind. Es wäre schließlich noch einfacher "hackbar" als das Verfahren beim DPP, da wir im SFN nicht automatisch oder regelmäßig manuell prüfen, ob Leute sich doppelt anmelden. (Man könnte evtl. technisch eine Usergruppe zustande bringen, die nur SFN-Mitglieder enthält die mehr als x Jahre dabei sind, und mehr als y Postings gemacht haben, und dann die Umfragen auf diese beschränken - müsste ich den Aufwand mal recherchieren...)
Also ich wäre ja, nachdem ich die alten Regeln gelesen habe, für eine Abstimmung der Mitglieder. Eine Fachjury wäre zwar schön, doch ich habe Verständnis dafür, wenn jemand aus der Autoren/Verleger/Lektoren-Riege sagt, dass er/sie dafür keine Zeit aufbringen kann. Und da mein Grundgedanke nicht die Schaffung eines neuen SF-Preises, sondern ein kleiner Wettbewerb für Hobbyautoren war, ist das auch völlig in Ordnung.
An einem Disclaimer soll es dann nicht liegen - wenn man ein bestimmtes Mindestanmeldedatum (so wie damals) festlegt, dürften Manipulationsversuche aber auch zu kontrollieren sein.
"What today's nationalists and neosegregationists fail to understand," Kwame said, "is that the basis of every human culture is, and always has been, synthesis. No civilization is authentic, monolithic, pure; the exact opposite is true. Look at your average Western nation: its numbers Arabic, its alphabet Latin, its religion Levantine, its philosophy Greek†¦ need I continue? And each of these examples can itself be broken down further: the Romans got their alphabet from the Greeks, who created theirs by stealing from the Phoenicians, and so on. Our myths and religions, too, are syncretic - sharing, repeating and adapting a large variety of elements to suit their needs. Even the language of our creation, the DNA itself, is impure, defined by a history of amalgamation: not only between nations, but even between different human species!"
- The Talos Principle